Администрация Архангельска • Городская Дума

Городская Дума

ДЕПУТАТЫ ТРЕБУЮТ ОТ МЭРИИ ВЫПОЛНИТЬ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ФИНАНСИРОВАНИЮ КОМАНДЫ «ВОДНИК»

13 октября 2008 г. понедельник, 12:41:42

Вопрос финансирования в 2008 году «Водника» активно обсуждался в конце прошлого года перед принятием городского бюджета. Архангельскому клубу было необходимо 40 миллионов рублей, 20 из которых выделил областной бюджет.

Депутат городского Совета Олег Черненко тогда заявил, что средства, выделяемые «Воднику» из городского бюджета в последние годы, явно недостаточны для развития команды высшей лиги. «Водник» – гордость Архангельска и до недавнего времени его визитная карточка. Город должен финансировать команду в гораздо большем объёме, чем сейчас, полагает Черненко.

Финансирование клуба в 2007 году сократилось до 13 миллионов 600 тысяч рублей. На 2008 год руководство клуба обратилось с просьбой выделить 20 миллионов рублей. Но, как выяснилось позже, и депутаты не против, и в казне деньги есть, однако бюджетный кодекс запрещает выделять субсидии государственным учреждениям из муниципального бюджета. Директор ГСУ ЦВХМ «Водник» Игорь Ануфриев объяснил, что сейчас «Водник» является автономным учреждением. Юристы клуба считают, что нет прямых запретов финансирования автономного спортивного учреждения, кроме того устав «Водника» предполагает получение средств «из иных источников». Несмотря на доводы юристов «Водника» специалисты департамента финансов и казначейского исполнения бюджета уверены, что город не может профинансировать спортивный клуб. Запланированная «Воднику» на 2008 год сумма до сих пор из бюджета не выделена.

Заместитель мэра города по вопросам экономического развития и финансам Сергей Моисеев заверил депутатов, что сам является сторонником выделения средств «Воднику» и предложил выход из сложившейся ситуации – предложить депутатам областного Собрания внести изменения в одно из решений областного Собрания. Архангельску выделяются субсидии на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в микрорайоне Варавино-Фактория в размере 30 миллионов рублей. Сергей Моисеев считает, что часть областной субсидии, а именно 20 миллионов рублей, можно направить на финансирование клуба, а 20 миллионов рублей, которые запланированы в городском бюджете на «Водник» направить на строительство ФОКа.

Руководство клуба в свою очередь считает, что к тому времени, когда будут внесены все необходимые изменения, «Водник» просто перестанет существовать. Деньги нужны сейчас, команда выехала в Москву на соревнования, отметил Игорь Ануфриев.

Депутат городского Совета Василий Карасов напомнил, что бюджет – это серьёзный документ, который мэрия должна выполнять. «Прокуратура никаких предписаний на данный момент не вынесла, значит бюджет надо выполнять», - заметил он. Такого же мнения придерживается и председатель постоянной комиссии Дмитрий Акишев. Вячеслав Широкий предложил вынести вопрос на сессию и обсудить совместно со всем депутатским корпусом.

Вице-спикер городского Совета Александр Соколов заметил, что ситуация с финансированием «Водника» типичная и повторяется не в первый раз. «Насколько показывает анализ, только 50 процентов наших решений выполняются мэрией города. Это кается даже городских целевых программ. Я уверен, что чиновники мэрии должны искать выход, чтобы грамотно, законно в чётко отведённые сроки выполнить бюджет и решение городского Совета депутатов», - считает Соколов.

Скоро что то будет...

Оцените полезность информации: