ЗА ЧТО ПРОКУРАТУРА ХОЧЕТ ПОСАДИТЬ ДОНСКОГО?
24 июля 2007 г. вторник, 10:17:37

Сегодня в Архангельском областном суде состоятся слушания по рассмотрению кассационного представления прокуратуры Архангельской области. Облпрокуратура не согласилась с решением Октябрьского районного суда. Как известно, суд отклонил ходатайство прокуратуры об избрании в отношении мэра Александра Донского содержание под стражей. В связи с этим вдвойне показательны контраргументы, выдвигаемые прокуратурой.

Цитируем все основные доводы кассации.

1. «Донской А. В. 03.07.2007 был приглашен для предъявления обвинения в прокуратуру, однако не явился в связи с помещением в стационарное отделение ФГУ «Северный медицинский центр им. Н. А. Семашко Росздрава».

– Комментировать тут нечего. Человек попал в больницу. В чем его вина? В том, что гипертоник?

2. «После выписки из стационара Донской был повторно приглашен для предъявления обвинения 17.07.2007, затем 18.07.2007, однако вновь не явился по вызову».

– Из больницы мэра выписали. Но он продолжал амбулаторное лечение, оставаясь на больничном. И об этом знали как в прокуратуре, так и в других правоохранительных структурах.

Как подчеркивают адвокаты мэра Архангельска, стороной защиты было предоставлено в прокуратуру ходатайство с просьбой приостановить следственные действия. Уголовно-процессуальным законодательством это допускается. Эти «мелочи» прокуратура просто игнорирует.

3. «Нарушение обязательства о явке к следователю Донской объяснил плохим состоянием здоровья, что не соответствовало действительности и опровергнуто заключением судебно-медицинской экспертизы».

– Адвокат Сергей Никитин: «В постановлении следователя Гузева было указано, что на экспертизу должны быть предоставлены все медицинские документы и сам Донской. Но эксперты Александра Викторовича не осматривали, и их выводы сделаны заочно. Также нам не позволили поставить перед экспертами свои вопросы, хотя это предусмотрено уголовно-процессуальным кодексом. Адвокатов не ознакомили с выводами экспертизы и о том, что она проводилась, мы узнали из заявления зам. прокурора Шперлинга».

Имена «экспертов» тщательно скрываются. Неизвестно также, каким образом проводилось обследование: ни в больницу, ни домой к Донскому ни один «эксперт» не приезжал. Донской-больной, похоже, прокуратуру не интересует. Ей интересен Донской-заключенный. Отсюда и обвинения в симуляции.

4. «Нарушения больничного режима».

– Адвокат Татьяна Проценко: «Разумеется, мы объясняли прокуратуре и суду, что на самом деле прокуратура ставит в вину Донскому то, что когда он лежал в больнице, его посещали коллеги, родственники, журналисты, он с ними общался, разговаривал и в то же время не являлся в прокуратуру. Я задала вопрос следователю: а вы его посетили в больничной палате, вы попытались прийти к нему и в палате предложить подписать ему обвинение, провести какие-то действия. Он отказывался это делать? Следователь сказал, что – нет, я в больницу к нему не ходил. То есть следователь сам попросил никаких действий не предпринимать. Все было направлено на то, чтобы провести какие-либо какие-то агрессивные меры, устрашающие, серьезные – с масками, с захватом».

К этим словам адвоката можно добавить, что еще Донской ходил, ел, пил, дышал. По логике прокуратуры, за это его нужно посадить.

5. «Нарушение подписки о невыезде».

Перед вами – виза судьи Климова на выезд из Архангельска в пределах РФ. Куда конкретно – не оговаривается. Оговорен только срок. Его Донской не нарушал. Что до места пребывания, то в Сочи в это время находились многие политики, включая Путина. И с Клебановым мэр Архангельска встретиться мог, полпред в то время находился там же.

6. «Давление на свидетелей».

– С такой логикой любой подследственный руководитель должен сидеть в тюрьме. Как отмечают адвокаты, «следствие ссылается на то, что основная часть свидетелей является подчиненными мэра, и таким образом он может как-то на них повлиять. Подтверждают свою позицию тем, что свидетели по этому делу допрошены и дали противоречивые показания. Суд также должным образом оценил это заявление прокуратуры. Если бы Донской оказывал давление на свидетелей, они бы давали не противоречивые, а стройные показания, выверенные в пользу Донского. Как раз то, что они противоречивы, свидетельствует о том, что люди говорят правду, говорят то, что считают нужным говорить, и никакого воздействия со стороны Донского не было. Эту позицию суд выразил в своем постановлении».

7. «Донской может скрыться от следствия».

– «В обоснование того, что он может скрыться, предоставлена некая справка от ФСБ о том, что якобы где-то кому-то когда-то, неизвестно кому и неизвестно когда Донской говорил, что я скроюсь. Все это напоминает репрессивные меры в 37-ом году, когда такая справочка: ты, мол, кому-то чего-то сказал, мы тебя за это расстреляем», – такова оценка адвокатов.

Адвокат Татьяна Проценко: «В качестве доказательств противодействия следствию был выдвинут аргумент, что СМИ выдают искаженную информацию по делу Донского и это мешает следствию. Нам пришлось напомнить следствию, что деятельность СМИ регулируется соответствующим законом, что никакая цензура в СМИ недопустима, что свобода слова гарантирована Конституцией.

С другой стороны, нам совершенно непонятно, каким образом это мешает следствию. Мало ли что пишут газеты, вы ведите всё в строгом соответствии с законом, и все. Суд тоже правильно оценил эти доводы, и тоже отразил в своём постановлении. Исходя из этих аргументов, суд вынес, на наш взгляд, совершенно справедливое и законное решение: следователю было отказано в его ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу».

Добавим, что загранпаспорт, упомянутый в кассации, Александр Донской сдал. Впрочем, бьют, конечно, не по паспорту. И сажают тоже.

Скоро что то будет...
Оцените полезность информации:
Дата публикации документа: 24.07.2007 10:17:37
Последнее изменение: 24.07.2007 10:17:37

Жалобы на всё
Не убран мусор, яма на дороге, не горит фонарь? Столкнулись с проблемой — сообщите о ней!