Сегодня утром в областной прокуратуре мэру Архангельска Александру Донскому предъявлено постановление о возбуждении очередного уголовного дела.

Как сказано в постановлении, в действиях А. В. Донского усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 285, ч. 2. Статья предусматривает наказание за злоупотребление должностными полномочиями лицом, занимающим государственную должность в РФ или в субъекте РФ, а равно главой местного самоуправления, каковым и является Александр Донской.

Уголовное дело возбуждено на основании проведенной проверки, в ходе которой якобы выяснилось, что Александр Донской использовал средства городского бюджета для личной охраны и охраны своей семьи. Следствие инкриминирует Донскому, что он, будучи мэром, нарушил федеральный закон «О государственной охране», по которому он не относится к категории лиц, подлежащих государственной охране.

Прокуратура дает комментарии СМИ, что мэр «использовал охрану для личной охраны и охраны членов своей семьи. В результате ущерб городскому бюджету составил около 3 млн. рублей». При этом сама прокуратура утверждает, что мэр, «используя должностные полномочия, заключил договор с частным охранным предприятием «Дельта-А» о вооруженной охране приемной мэрии Архангельска и сопровождения перевозимых материальных ценностей».

Из изъятых документов прокуратуре известно, что мэр не заключает подобные хозяйственные договоры.

Налицо явные нестыковки. Во-первых, пост в приемной мэра, равно как сопровождение материальных ценностей – повсеместная практика, используемая городскими властями всех областных центров РФ. В Архангельске она осуществляется со времен экс-мэра Нилова. Для обеспечения безопасности учреждения органов местного самоуправления, в соответствии с федеральным законодательством в мэрии был проведен открытый конкурс на предоставление охранных услуг. ЧОП«Дельта-А» официально выиграло данный конкурс.

Во-вторых, в постановлении сказано, что Донской «дал указание руководителю хозслужбы мэрии Бутко заключить договор с ЧОПом «Дельта-А», однако никаких документов, подтверждающих факт подобного «давления» нет.

В-третьих, нет и документов, хотя бы косвенно свидетельствующих об использовании бюджетных средств для личной охраны Донского либо членов его семьи.