ѕ–ќ»«¬ќЋ ¬ ќ“ЌќЎ≈Ќ»» ћЁ–ј ј–’јЌ√≈Ћ№— ј Ѕ≈—ѕ–≈÷≈ƒ≈Ќ“≈Ќ ƒј∆≈ ѕќ –ќ——»…— »ћ ћ≈– јћ
25 апрел€ 2007 г. среда, 14:06:23

 ак мы уже сообщали, вчера вечером мэра јрхангельска јлександра ƒонского срочно вызвали в областную прокуратуру, где вручили ему обвинительное заключение по ст. 327 и 289 ”  –‘. —ледователь ё. √узев поставил јлександра ƒонского перед фактом: дело срочно передано в суд. “ем самым прокуратура допустила грубейшие нарушени€ действующего законодательства, очевидные дл€ любого первокурсника юридического вуза. ¬прочем, прокурорские работники даже не пытаютс€ скрывать свои Ђогрехиї. ќни выполн€ют другую задачу.

Ќапомним, ранее следствие по делу ƒонского официально продлевалось 5 июн€.  роме того, официальные жалобы адвокатов в √енеральную прокуратуру –‘ до сих пор остались без ответа. » любое рассмотрение дела в суде, не име€ ответа от генпрокуратуры, €вл€етс€ нарушением уголовно-процессуального кодекса (”ѕ ) –‘.

 роме того, вчерашним решением о выдаче обвинительного заключени€ нарушаетс€ стать€ є 218 ”ѕ , котора€ гласит:

Ђѕротокол ознакомлени€ с материалами уголовного дела

1. ѕо окончании ознакомлени€ обвин€емого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составл€ет протокол в соответствии со стать€ми 166 и 167 насто€щего  одекса. ¬ протоколе указываютс€ даты начала и окончани€ ознакомлени€ с материалами уголовного дела, за€вленные ходатайства и иные за€влени€.

2. ¬ протоколе делаетс€ запись о разъ€снении обвин€емому его права, предусмотренного частью п€той статьи 217 насто€щего  одекса, и отражаетс€ его желание воспользоватьс€ этим правом или отказатьс€ от негої.

—ледователь ё. √узев отдельным пунктом в обвинительном заключении указал, что ƒонской и его адвокаты завершили ознакомление с материалами уголовного дела 19 апрел€ 2007 года. ƒанный пункт Ќ≈ —ќќ“¬≈“—“¬”≈“ ƒ≈…—“¬»“≈Ћ№Ќќ—“». 19 апрел€ јлександра ƒонского вместе с адвокатами действительно держали в прокуратуре почти целый день, добива€сь подписей в том, что каждый из них Ђс делом ознакомленї. ¬ итоге же подписей так и не выбили, а дл€ того, чтобы покинуть прокуратуру, ƒонскому пришлось посылать телеграмму на им€ генерального прокурора ёри€ „айки.

ѕомимо вышеназванного беззакони€, своими нынешними действи€ми прокуратура игнорирует статью 214 ”ѕ  –‘, а именно:

Ђ4. ѕо окончании ознакомлени€ обвин€емого и его защитника с материалами уголовного дела следователь вы€сн€ет, какие у них имеютс€ ходатайства или иные за€влени€. ѕри этом у обвин€емого и его защитника вы€сн€етс€, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание дл€ допроса и подтверждени€ позиции стороны защиты.

5. —ледователь разъ€сн€ет обвин€емому его право ходатайствовать:

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием прис€жных заседателей - в случа€х, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 насто€щего  одекса. ѕри этом следователь разъ€сн€ет особенности рассмотрени€ уголовного дела этим судом, права обвин€емого в судебном разбирательстве и пор€док обжаловани€ судебного решени€. ≈сли один или несколько обвин€емых отказываютс€ от суда с участием прис€жных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвин€емых в отдельное производство. ѕри невозможности выделени€ уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматриваетс€ судом с участием прис€жных заседателей;

1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случа€х, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 насто€щего  одекса;

2) о применении особого пор€дка судебного разбирательства - в случа€х, предусмотренных статьей 314 насто€щего  одекса;

3) о проведении предварительных слушаний - в случа€х, предусмотренных статьей 229 насто€щего  одексаї.

Ќи вы€снений, ни разъ€снений, ни ходатайств по отношению к ƒонскому Ќ≈“ » Ќ≈ ЅџЋќ. ƒело совершенно незаконно, в авральном пор€дке переваливаетс€ на плечи суда. ѕри этом создаетс€ впечатление, что прокуратуру региона не заботит даже честь мундира, настолько ее действи€ ангажированы и непрофессиональны.

¬ чем причина спешки? –уководство прокуратуры региона не может не понимать, что Ђдело ƒонскогої прит€нуто за уши. ¬ таких случа€х, конечно, хочетс€ быстрее с ним покончить. ј раз закрывать за отсутствием состава преступлени€ не велено Ц значит, нужно любым способом направл€ть бумаги в суд. –азумеетс€, дл€ этого необходима тверда€ договоренность с судом. ј такие решени€ принимают уже не юристы Ц их диктуют Ђсверхуї.

ѕо мнению экспертов, в следственно-судебной практике јрхангельска передача дела в суд с такими нарушени€ми Ц ѕ–≈÷≈ƒ≈Ќ“ » ќ„≈¬»ƒЌџ… ѕ–ќ»«¬ќЋ. “аким образом, ныне на кону не только политическое будущее јлександра ƒонского, но и репутаци€ прокуратуры јрхангельской области и ќкт€брьского районного суда г. јрхангельска.

 онституци€ –оссийской ‘едерации гарантирует любому гражданину –оссии право на получение квалифицированной юридической помощи. —тать€ 49  онституции –‘ гласит: Ђкаждый обвин€емый в совершении преступлени€ считаетс€ невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом пор€дке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. ѕункт 2. ст. 49 говорит о том, что Ђобвин€емый не об€зан доказывать свою невиновностьї, а п. 3 стать€ 49 говорит о том, что Ђнеустранимые сомнени€ в виновности лица толкуютс€ в пользу обвин€емогої.

—коро что то будет...
ќцените полезность информации:
ƒата публикации документа: 25.04.2007 14:06:23
ѕоследнее изменение: 25.04.2007 14:06:23