В Архангельской городской Думе состоялось заседание постоянной комиссии по городскому хозяйству. В  ней приняли участие заместители председателя Архангельской городской Думы Татьяна Боровикова и Максим Корельский, председатель профильной комиссии Дмитрий Акишев, а также городские депутаты:   Александр Фролов, Гусейн Алиев, Владимир Карпов, Вячеслав Широкий, Сергей Рыжков, Вадим Дудников, Андрей Прищемихин, Сергей Жигалов,   Александр Афанасьев, Александр Гревцов, представители мэрии столицы Поморья и руководитель управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области Роман Бузинов.

На повестке дня – четыре вопроса, в том числе подведение итогов проведения сплошной дератизации. По словам заместителя директора департамента городского хозяйства – начальника управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики мэрии города Алексея Старостина, в целом мероприятие прошло хорошо. Для его осуществления были привлечены пять специализирующихся на дератизационных работах организаций. После проведения процедуры по всему городу количество крыс значительно сократилось, кроме того, экспертные заключения не свидетельствуют о возможном возникновении и распространении массовых инфекционных заболеваний посредством грызунов. Мероприятия по проведению сплошной дератизации проводились по графику договорных отношений.

Не настолько оптимистичен в выводах был Роман Бузинов, он доложил об их собственных исследованиях, согласно которым, как раз следует, что без привлечения целевых денежных средств для увеличения объема работ мэрией   г. Архангельска не удалось достичь более высоких результатов.

По его словам, удельный вес объектов по всей столице Поморья, на которых проведена дератизация, составил 52%. Всего на услуги по дератизации было заключено 6 620 договоров, из них на обработку:

─ жилых домов – 4 499 с кратностью 1 раз в квартал, обработано 4 208, что составляет 94%;

─ детских и образовательных учреждений -  222 с кратностью 1 раз в месяц, обработано 100%;

─ объектов питания – 748 с кратностью 1 раз в месяц, обработано 100%.

─ прочие объекты – 1151

Оценка качества проведенных работ производилась по следующей схеме: выборочно обследовано 15 жилых домов в 4 округах г.Архангельска. Как выяснилось восемь домов не заселены грызунами и семь – заселены.

Среди причин, послуживших снижению эффективности дератизации были названы: снижение объемов дератизационных работ, отсутствие обеспечения герметизации мусорокамер и металлической сетки в местах выхода вентиляционных отверстий, стока воды, прохода коммуникаций в перекрытиях, захламленность подвалов мусором и хламом и наличие скопления воды в подвальных помещениях.

В этой связи управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области были подготовлены рекомендации по организации и проведению повторной сплошной дератизации, запланированной на октябрь-ноябрь 2014 года. В частности, мэрии Архангельска предложено оказывать финансовую поддержку предприятиям и организациям для оплаты услуг по дератизации; обеспечить 100% охват объектов сплошной дератизацией на территории города; увеличивать кратность дератизационной обработки, включая площадь обработки прилегающей территории; обеспечивать мероприятия, препятствующие миграции грызунов и создающие неблагоприятные условия для их обитания в соответствии с СП 3.5.3.1129 – 02 «Дератизация. Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации».

Депутатов интересовало, какие средства для травли грызунов использовались на территории города и существуют ли какие-нибудь иные, более современные методы борьбы с крысами.

- Сложность подбора приманок (отравляющих веществ) заключается в том, что если крысе, попробовавшей приманку, удалось выжить – ее потомство сможет питаться ею совершенно свободно. Она не будет представлять для нее никакой угрозы. А выжить она сможет при наличии рядом достаточного количества воды. Выпив литр жидкости, она вымывает из организма большую часть яда. Что касается современных средств, то на сегодняшний день существует система отпугивателей, влияющих только на грызунов. Она создает импульс, который проходит через магнитное поле, существующее вокруг электрических проводов в любом доме или строении. Этот самый импульс раздражает нервную систему вредителей и других грызунов, при этом, заставляя их бежать из района действия прибора. Отпугиватель крыс не убивает вредителей, но заставляет их покинуть ту местность, где они проживают, - рассказал Роман Бузинов.

По его словам, в больших городах подобные системы ставятся по распоряжениям муниципалитетов во всех новых зданиях. В Архангельске, к примеру, новая библиотека САФУ оборудована ею. В масштабах стоимости строительства здания сумма на оснащение отпугивателями маленькая, затраты на содержание также минимальны, а эффект очень высокий.

Не менее обсуждаемым стал вопрос о реализации в городе Архангельске программ по переселению граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда. По информации начальника службы заместителя мэра города по городскому хозяйству Игоря Шашкова, в настоящее время в Архангельске ведется строительство трех 12-ти квартирных жилых домов в Северном округе по улице Конзихинской и проводятся мероприятия по подготовке строительства 26-ти жилых блок-секций в Цигломенском территориальном округе по улице Цигломенской.

По словам, депутата Александра Гревцова, осуществляемого строительства явно не достаточно, даже для поэтапного расселения аварийного фонда, более того, депутат выразил крайнее недовольство по поводу состояния не сданных в эксплуатацию домов на улице Доковской.

- Я понимаю, что осуществлять охрану домов у нас нет законных оснований – это делать должен застройщик, но ведь здесь были потрачены бюджетные деньги! – возмущался Александр Викторович.

Также он задал закономерный вопрос, почему муниципалитет реализует проекты строительства исключительно малоэтажного жилья?

Как оказалось, причиной служат существующие нормы федерального законодательства, обязующие собственника сдавать дом полностью оприборенный общедомовыми счетчиками на все виды благ, будь то вода, электричество, тепло или газ. Однако не у всех ресурсоснабжающих организаций такая возможность есть. 

Депутат Максим Корельский выступил с инициативой более детально разобраться в вопросе оприборивания с тем, чтобы все-таки выйти на строительство многоэтажных жилых домов.

- Необходимо запросить более развернутый доклад о порядке строительства домов в соответствии со всей вертикалью законодательства, чтобы уже на своем уровне выйти с законодательной инициативой на региональную власть. Считаю малоэтажное строительство несерьезным для решения проблемы в существующих ее масштабах, - предложил Максим Корельский.