Депутат городского Совета Максим Корельский прокомментировал ситуацию с подключением жилых домов к теплоснабжению:

- Сегодня наиболее острой проблемой является возможность принятия тепла жилыми многоквартирными домами, так как управляющие компании накопили огромные долги перед теплоснабжающей организацией. Эти долги измеряются сотнями миллионов рублей, и сегодня у меня как у депутата городского совета наибольшее беспокойство вызывает не вопрос, связанный с передачей котельных от одной теплоснабжающей организации другой, а прежде всего то, смогут ли дома принять тепло и в дальнейшем обеспечивать на должном уровне качество услуг.
Сейчас в городе работает более 50 управляющих компаний и по работе большинства из них есть серьезные нарекания. Задолженность перед тепловыми компаниями растет, с каждым годом она все больше и больше, и, я полагаю, что может статься так, что рано или поздно теплоснабжающая организация по объективным причинам будет вынуждена отказать в подаче тепла.
Я считаю, что сегодня муниципальные власти и правительство Архангельской области должны задуматься о том, как выработать оптимальный критерий по взаимодействию властей с работой управляющих компаний. Тем более это касается нашего региона – мы живем на крайнем севере и вопросы тепла и света для нас наиболее актуальны. Здесь опять же можно говорить и о недоработке федерального законодательства, потому что сегодня объективных серьезных рычагов воздействия на работу управляющих компаний очень мало, но я думаю, что опираясь на опыт других регионов, формируя реестр добросовестных-недобросовестных управленцев жилфондом, можно создать определенный пул управляющих компаний, с которым можно конструктивно работать. А входящие в него компании можно рекомендовать горожанам в качестве надежных партнеров по обслуживанию домов. Кроме того, так власть будут демонстрировать и свою вовлеченность в решении этих непростых вопросов.
Также нужно инициировать возможность дифференцированной оплаты услуг, то есть разделить оплату услуг управляющих компаний и оплату услуг теплоснабжающим организациям. Чтобы собственники помещений дома, которые каждый месяц регулярно и добросовестно оплачивают услуги, могли быть уверены в том, что эта услуга не будет поставлена в зависимость от того как работает управляющая компания и от перечисления денег УК теплоснабжающим компаниям, а будет зависеть только от фактической оплаты этих услуг.
Сегодня горожане эти услуги так или иначе оплачивают, поэтому я считаю, что население не должно участвовать в полемике развернутой городскими и областными властями, теплоснабжающей организацией о том, кто кому передает тепловые сети. Если население добросовестно оплачивает услуги, то оно вправе настаивать на получении этих услуг в установленное время, в надлежащем объеме и должного качества, а все иные сопутствующие юридические и технические тонкости граждан не должны беспокоить.