Недавняя сессия горсовета наделала много шума. О решениях этой сессии и о дальнейших перспективах работы народных избранников мы беседуем с депутатом Владимиром Пинчуком.

- Владимир Петрович, в СМИ долго и пространно обсуждали смену спикера на последней сессии горсовета. Действительно ли это было самым важным вопросом заседания?

- Я так не считаю: сессия приняла ряд очень важных решений. В их число входят вопросы по изменениям в бюджете, план приватизации, вопрос о старосте дома, изменениях в земельном налоге. Однако из-за того, что суд, куда планирует обратиться Дмитрий Юрков, может признать его снятие с должности и назначение нового спикера незаконным, подпись под этими решениями тоже может стать незаконной. А значит, вне закона останется само решение.

Насколько это важно, можно судить на ярком примере: в вопросы по бюджету входило дополнительное финансирование нескольких объектов. Будут заключены ряд контрактов с подрядчиками, начнется выполнение работ... Но если встанет вопрос о незаконности решений по бюджету вообще, то подрядчик и инвестор могут попасть в неприятную ситуацию. Поскольку это финансирование могут признать незаконным, то строителям в этом случае заплатят только после того, как вступит в силу новое, законное решение, а сколько до этого пройдет времени, неясно. А ведь у каждого подрядчика есть в подчинении люди, которые хотят получать зарплату.

- Насколько важен вопрос смены спикера?

- То, что сняли одного спикера, а избрали другого - скорее технический вопрос. Конечно, с эстетической точки зрения все было сделано не очень красиво, но депутаты имеют законное право переизбирать свои органы управления в любое время. Проголосовали 19 человек - это выражение их права быть недовольными. Те, кто не участвовал в голосовании, тоже имеют на это право. Никто не имеет права навязывать какое-то решение депутатам. Все избранники имеют равное положение в горсовете: каждый получил поддержку избирателей, у каждого есть право голоса.

Очень жаль, что потерян почти месяц с тех пор, когда была сорвана сессия. Этого времени как раз может не хватить для нормального хода различных работ. Ведь нужно определенное время, чтобы объявить конкурс, собрать заявки, подвести итоги. Может получиться, что на это уйдет все лето, а работа окажется невыполненной. В прошлом году таким образом не освоили больше 400 миллионов рублей. Поэтому все внутренние дрязги не должны идти вразрез с интересами города.

- Что вы можете сказать по поводу того, что многие называют решение о снятии Дмитрия Юркова нелегитимным?

- У меня как у юриста по образованию законность этого решения вызывает сомнения. Для кворума необходимо двадцать человек. На сессии этот кворум был, но в момент голосования депутатов оказалось меньше. Дмитрий Юрков уже высказался, что будет обращаться по этому вопросу в суд. За правосудием и остается право юридической оценки этого решения.

- Что будет с решениями сессии в том случае, если снятие спикера будет признано незаконным?

- Насколько мне известно, все решения успел подписать Дмитрий Юрков. Я думаю, что Анатолий Кожин не пойдет на то, чтобы оспаривать эту подпись. Все-таки депутаты заинтересованы в том, чтобы жизнь стала лучше. Должна быть выбрана та позиция, которая отражает интересы жителей. Ведь если то или иное решение сессии будет признано незаконным, это потянет за собой плачевные результаты.

- Как дальше сложится работа горсовета? Создается впечатление, что он буквально раскололся на две части.

- Единства в горсовете никогда не было, так что эти выборы вряд ли раскололи горсовет. Существуют определенные группы, только сейчас это стало более явным.

- Ходят слухи, что горсовет может быть распущен...

- Не исключаю возможности, что найдутся 10 депутатов, которые сложат с себя полномочия. Горсовет станет нелегитимным, и мы вполне можем получить новые выборы в октябре этого года, а не в марте следующего. Поэтому горожане должны подумать над тем, кто будет представлять их интересы в городском Совете. Этот выбор должен делаться не сердцем, а разумом. Человек должен отдать голос кандидату не за то, что тебя напоили бесплатным чаем и организовали праздник. Надо думать о том, что избранник может сделать для округа в случае победы на депутатских выборах.

Кстати, когда депутаты в качестве своих заслуг выставляют объекты, построенные за счет бюджетных средств, это неверно. Если бы то же строительство детских площадок осуществлялось за счет сторонних, спонсорских средств, такую гордость можно было бы понять. Депутаты не должны сами распоряжаться деньгами: есть бюджет, вот над ним в течение года и должна вестись кропотливая работа. Тогда действительно будет повод сказать, что мы создали сбалансированный бюджет и предусмотрели деньги на все. Это и есть депутатская работа.

АНДРЕЙ ЕФРЕМОВ.

Газета "Правда Севера", 30 апреля 2008 года