ГОСДУМА-2008: ПРОГНОЗЫ И ОЖИДАНИЯ
20 ноября 2007 г. вторник, 09:58:23

Обсудить итоги первой половины агитационной кампании по выборам в Государственную Думу РФ за «круглым столом» в ИА «Двина-информ» собрались социологи, политологи, эксперты.

Открыл заседание директор Поморского центра социально-политических исследований «Стига» Вадим Трескин:

- Архангельская область – редкий регион, где у общественности и журналистов есть возможность получить доступ к результатам социологических исследований и публично их обсудить. В октябре прошел второй этап опросов. Я бы хотел поставить перед присутствующими три вопроса. Во-первых, каковы факторы и причины политических предпочтений населения и, следовательно, положения политических партии? Во-вторых, будут ли выборы 2 декабря своеобразным плебисцитом о доверии президенту и его политическому курсу, сформулированному в Плане Путина? В-третьих, как сложится электоральная ситуация во второй половине предвыборной компании?

Что касается общих тенденций, то исследования на федеральном уровне, проводимые ВЦИОМ и ФОМ, свидетельствуют, что лидером является партия «Единая Россия», она имеет наибольшее электоральное предпочтение и ее рейтинг еще вырос после согласия Владимира Путина возглавить партийный список на выборах в Госдуму.

Юлия Кудрина, специалист отдела исследований центра «Форис», рассказала о результатах второй волны опросов «Межрегионального электорального мониторинга», проведенных Ассоциацией региональных социологических центров «Группа 7/89». Социологические исследования электоральных предпочтений россиян, проживающих в различных регионах (Москве, Санкт-Петербурге, Великом Новгороде, Калининграде, Архангельске и еще 14 городах во всех федеральных округах), были проведены в мае и октябре 2007 года.

Основные тенденции электоральной активности избирателей в 2007 году воспроизводят ситуацию предыдущих выборах. Разброс данных по 19 городам о желании принять участие в голосовании не превышает 10%. В Архангельске собираются прийти на избирательные участки 70% опрошенных. Активность сторонников разных партий отличается несильно, отмечена лишь чуть меньшая склонность к участию в выборах у избирателей ЛДПР – 51%, у «Единой России» этот показатель - 59%.

Анализ декларируемой электоральной активности позволяет сделать вывод, что явка на выборы 2 декабря ожидается более 56%.

Что касается партийных предпочтений, то тут лидером является «Единая Россия». Допускают возможность проголосовать 56%, намерены это сделать 43% архангелогородцев. Таким образом, потенциал прироста электората составляет 13%, что является самым высоким показателем среди 19 городов России. По сравнению с маем рейтинг партии власти в Архангельске остается стабильным, а по сравнению с 2003 годом он вырос почти в два раза: с 25% до 43%. Характерно, что у КПРФ антирейтинг (число тех, кто не допускает для себя возможности проголосовать за эту партию) почти в четыре раза превышает рейтинг.

Отмечаются существенные различия и в социально-демографическом составе электората партий. «Единую Россию» и ЛДПР чаще предпочитают молодые люди, КПРФ – пенсионеры. В электорате ЛДПР и КПРФ больше мужчин - по сравнению с «Единой Россией» и «Справедливой Россией».

Прогноз голосования выглядит следующим образом: в Архангельске «Единая Россия» наберет более 57%, ЛДПР и «Справедливая Россия» - порядка 10%, а КПРФ не сможет преодолеть семипроцентный барьер. При этом в целом по стране две последние партии делят второе место.

Показательными являются данные опросов по уровню доверия президенту Путину. В Архангельске он вырос с 85% в мае до 90% в октябре. Это выше, чем в других города и в среднем по России на 10%.

Свое мнение о предвыборной ситуации высказал директор Института общественных и гуманитарных инициатив Глеб Тюрин:

- Думаю, совершенно очевидно: «Единая Россия» получит подавляющее большинство голосов как по стране в целом, так и в Архангельске. И это связано с восприятием населением Плана Путина, оценкой роли президента, которую он сыграл в развитии страны за последние 8 лет. План Путина не только отвечает чаяниям большинства жителей России, но и является самым радикальным и при этом единственно возможным сценарием модернизации общества. Давайте вспомним, какими были 1990-е годы: слабая власть, борьба олигархических группировок, утрата авторитета на международной арене, угроза территориальной целостности страны. Путин ответил на вызов ситуации и запрос общества. Население получило то, что хотело от власти. Сейчас встает вопрос: как это сохранить и продолжить. Конечно, есть вопросы, например, о том, что «Единая Россия» воспринимается частью людей как декорация для продолжения выбранного курса, что пока непонятно, как президент сохранит влияние, уйдя с поста главы государства. Но очевидно, что сценарий, при котором Путин - общенациональный лидер, желателен для большинства людей. Мы стоим на пороге своеобразного момента истории – решается самый болезненный для России вопрос о передаче власти. Феноменом является то, что и консерваторы, и модернизаторы хотят реализации Плана Путина. Для большинства людей, нацеленных на модернизацию, План Путина имеет огромное значение. Если посмотреть все Послания президента Федеральному Собранию, то видно, как набирают обороты изменения: Путин говорит о реформе государственного механизма – критикует чиновничество за кастовость и закрытость; меняется роль бизнеса, прежде всего крупного; беспрецедентные изменения происходят в положении некоммерческих организаций. Все это пока не оценено на региональном уровне, не подвергнуто серьезному анализу.

В целом нет вопроса, кто победит. Вопрос в том, каким образом победа будет преломлена в новое качество управления страной и, соответственно, в продолжение выбранного курса.

Дмитрий Дунаев, главный редактор информационного портала некоммерческого фонда «Архперспектива», высказал свою точку зрения на предвыборную компанию:

- Главный вектор партийных предпочтений задал президент Владимир Путин. Но хочу обратить внимание вот на что: если «мягкий» рейтинг «Единой России» вырос на 7%, то «жесткий» остался на том же уровне. Люди ждут разъяснений, в чем смысл этого решения президента. На встрече в Красноярске Владимир Владимирович дал ответ. Но я считаю, что выборный процесс – динамичный, одни шаг ничего не определяет. Многое будет зависеть от работы по разъяснению и истолкованию Плана Путина и того, как его воспримут люди. Большое значение приобретает вопрос о Путине как национальном лидере России. Сможет ли «Единая Россия» добиться на выборах результата, сопоставимого с тем, который получил Путин на президентских выборах в 2004 году? Голосование 2 декабря – это не просто формирование новой Думы, это выбор будущего России.

Вадим Трескин рассказал присутствующим о том, что недавно прошел «круглый стол», посвященный месту и роли некоммерческих организаций, где обсуждались различные каналы выражения общественного мнения:

- Я проанализировал наиболее популярные политические анекдоты последнего времени. Один старый: «Почему в СССР одна политическая партия? Потому что вторую не прокормить».

Четыре года назад за «Единую Россию» проголосовало 25%. Сейчас, когда мы опрашиваем людей и задаем вопрос, как они голосовали в 2003 году, получается, что за «Единую Россию» отдали голоса 35-40%. Есть желание после дела оказаться в числе большинства, для нашего общества это характерно.

Данные исследований показывают, что Архангельск - это реперная точка для социологов. Он находится в центре общественной ситуации, и наши данные показывают, как будет голосовать городское население России.

На мой взгляд, электоральная поддержка партий зависит от запросов населения. Что хочет общество, то оно в конечном итоге и получает. Вспомним перестройку, о чем в то время говорили на кухнях: отмена цензуры – читать и смотреть то, что хочешь, а не что указывают; много «колбасы» - разнообразие товаров; свободное передвижение по миру. И все это получили. А вопрос о создании демократических институтов как таковых: партий, организаций - не ставился. Таким образом, сейчас избиратель хочет тоже получить больше. Победит тот, кто предложит выбор на длительную перспективу.

Дмитрий Дунаев высказался по поводу несовершенства выборного законодательства:

- Проблемой остается представительство территорий в Думе. 71% опрошенных хотят проголосовать за партию, которая будет представлять регионы. С отменой одномандатных округов возникает большой вопрос: кто реально будет сидеть в Думе, учитывая, что часть лидеров списков выступают как «паровозы»?

Глеб Тюрин вновь привел пример из истории России:

- С XVIII века в России власть всегда передавалась насильственным путем, через дворцовые перевороты, восстания, революции, убийства, заговоры. И всегда это приводило к переделу собственности, пусть и внутри правящего класса. Я не апологет Путина, но есть линия, которая консолидирует общество: это сохранение собственности у ее владельцев и создание конкурентоспособности страны. По сравнению с XVIII веком теперь у собственника появилась возможность инвестировать средства в любую точку мира не выходя из кабинета. Если мы хотим, чтобы деньги вкладывались в Россию, нужно создать институты и механизмы внутри страны для защиты собственности. Вспомните 1990-е годы: приходит во власть человек, покупает должность и в течение четырех лет сливает все ресурсы, оказавшиеся в его распоряжении, в оффшор. Такая преемственность не нужна ни обществу, ни Путину. Он за то, чтобы дело, которое сдвинулось с мертвой точки, было продолжено. Посмотрите, как расширились интересы России в мировом экономическом пространстве. Я сам заправлял машину в Нью-Йорке на заправке «Лукойла». Путин ставит задачу, чтобы количество собственников, интересы которых защищены, увеличилось с 30 человек до миллионов. В нашей стране это возможно только через государство. Без нажима из центра региональная власть не изменит ситуацию, продолжится сращивание с избранным бизнесом и коррупция.

Путин – феномен, который создал народ, действительный национальный лидер, который способен обеспечить модернизацию России. Нам нужны серьезные институциональные изменения, и Путин это уловил и предложил то, что нужно обществу. Конечно, вопрос – удовлетворены эти чаяния реально или виртуально. Но это и есть правила игры, мы живем в информационном обществе. Вопрос не в том, какую идеологию предложит та или иная партия, а как избиратель идентифицирует себя с тем общественным запросом, который ему озвучили. И нет разницы, получит «Единая Россия» 55% или 75%. Большинство получит институциональный механизм реализации своих чаяний. Вопросы с демократией, конечно, есть, но это вопросы к народу, 70 лет жившему при КПСС. Склонность к силовым решениям у власти есть, но мы сейчас живем в самом демократическом в истории России обществе. Хорошо, что есть критика, и выборы действительно можно назвать спецоперацией.

Резких изменений после выборов не произойдет, даже если «Единая Россия» получит подавляющее большинство. Участие России в глобальных международных экономических и политических процессах не позволит поменять правила игры. В советах директоров всех транснациональных корпораций, действующих в России, работают иностранцы – европейцы и американцы, они-то воспитаны при демократии и отреагируют соответствующим образом. Кроме того, монополизм - это всегда потеря управляемости. Проблема не в количестве голосов, которое получит «Единая Россия», а в передаче власти как таковой. Просто передать неизвестно куда Путин ее не может. Это огромная головная боль не только элиты, но и всей страны. Закручивания гаек не будет.

Западный проект по развитию гражданского общества в России тоже был спецоперацией, которая оказалась неэффективной. «Оранжевая» революция не прошла. Сейчас собственники, средний класс, о котором говорит президент, встают на ноги. Для них единственная гарантия сохранить собственность – это обеспечить возможность другим ею обзавестись.

Итоги дискуссии подвел Вадим Трескин:

- Даже у людей, не испытывающих пиетета перед «Единой Россией», есть запрос на общественную поддержку президента Путина. Но часто этот запрос не сформулирован, ответ на него не институализирован. Люди хотят понять, какие шаги сделает власть после 2 декабря, кто будет реализовывать План Путина. В отличие от Запада в нашем обществе нет консенсуса по основополагающим ценностям - таким, как собственность и демократия. Снизу этот запрос есть, а элита не отвечает на него согласованно. Путин предпринял попытку дать такой ответ. И предлагает обществу продолжить выбранный курс.

Скоро что то будет...
Оцените полезность информации:
Дата публикации документа: 20.11.2007 09:58:23
Последнее изменение: 20.11.2007 09:58:23
Решаем вместе
Не убран мусор, яма на дороге, не горит фонарь? Столкнулись с проблемой — сообщите о ней!