√ќ—ƒ”ћј-2008: ѕ–ќ√Ќќ«џ » ќ∆»ƒјЌ»я
20 но€бр€ 2007 г. вторник, 09:58:23

ќбсудить итоги первой половины агитационной кампании по выборам в √осударственную ƒуму –‘ за Ђкруглым столомї в »ј Ђƒвина-информї собрались социологи, политологи, эксперты.

ќткрыл заседание директор ѕоморского центра социально-политических исследований Ђ—тигаї ¬адим “рескин:

- јрхангельска€ область Ц редкий регион, где у общественности и журналистов есть возможность получить доступ к результатам социологических исследований и публично их обсудить. ¬ окт€бре прошел второй этап опросов. я бы хотел поставить перед присутствующими три вопроса. ¬о-первых, каковы факторы и причины политических предпочтений населени€ и, следовательно, положени€ политических партии? ¬о-вторых, будут ли выборы 2 декабр€ своеобразным плебисцитом о доверии президенту и его политическому курсу, сформулированному в ѕлане ѕутина? ¬-третьих, как сложитс€ электоральна€ ситуаци€ во второй половине предвыборной компании?

„то касаетс€ общих тенденций, то исследовани€ на федеральном уровне, проводимые ¬÷»ќћ и ‘ќћ, свидетельствуют, что лидером €вл€етс€ парти€ Ђ≈дина€ –осси€ї, она имеет наибольшее электоральное предпочтение и ее рейтинг еще вырос после согласи€ ¬ладимира ѕутина возглавить партийный список на выборах в √осдуму.

ёли€  удрина, специалист отдела исследований центра Ђ‘орисї, рассказала о результатах второй волны опросов Ђћежрегионального электорального мониторингаї, проведенных јссоциацией региональных социологических центров Ђ√руппа 7/89ї. —оциологические исследовани€ электоральных предпочтений росси€н, проживающих в различных регионах (ћоскве, —анкт-ѕетербурге, ¬еликом Ќовгороде,  алининграде, јрхангельске и еще 14 городах во всех федеральных округах), были проведены в мае и окт€бре 2007 года.

ќсновные тенденции электоральной активности избирателей в 2007 году воспроизвод€т ситуацию предыдущих выборах. –азброс данных по 19 городам о желании прин€ть участие в голосовании не превышает 10%. ¬ јрхангельске собираютс€ прийти на избирательные участки 70% опрошенных. јктивность сторонников разных партий отличаетс€ несильно, отмечена лишь чуть меньша€ склонность к участию в выборах у избирателей Ћƒѕ– Ц 51%, у Ђ≈диной –оссииї этот показатель - 59%.

јнализ декларируемой электоральной активности позвол€ет сделать вывод, что €вка на выборы 2 декабр€ ожидаетс€ более 56%.

„то касаетс€ партийных предпочтений, то тут лидером €вл€етс€ Ђ≈дина€ –осси€ї. ƒопускают возможность проголосовать 56%, намерены это сделать 43% архангелогородцев. “аким образом, потенциал прироста электората составл€ет 13%, что €вл€етс€ самым высоким показателем среди 19 городов –оссии. ѕо сравнению с маем рейтинг партии власти в јрхангельске остаетс€ стабильным, а по сравнению с 2003 годом он вырос почти в два раза: с 25% до 43%. ’арактерно, что у  ѕ–‘ антирейтинг (число тех, кто не допускает дл€ себ€ возможности проголосовать за эту партию) почти в четыре раза превышает рейтинг.

ќтмечаютс€ существенные различи€ и в социально-демографическом составе электората партий. Ђ≈диную –оссиюї и Ћƒѕ– чаще предпочитают молодые люди,  ѕ–‘ Ц пенсионеры. ¬ электорате Ћƒѕ– и  ѕ–‘ больше мужчин - по сравнению с Ђ≈диной –оссиейї и Ђ—праведливой –оссиейї.

ѕрогноз голосовани€ выгл€дит следующим образом: в јрхангельске Ђ≈дина€ –осси€ї наберет более 57%, Ћƒѕ– и Ђ—праведлива€ –осси€ї - пор€дка 10%, а  ѕ–‘ не сможет преодолеть семипроцентный барьер. ѕри этом в целом по стране две последние партии дел€т второе место.

ѕоказательными €вл€ютс€ данные опросов по уровню довери€ президенту ѕутину. ¬ јрхангельске он вырос с 85% в мае до 90% в окт€бре. Ёто выше, чем в других города и в среднем по –оссии на 10%.

—вое мнение о предвыборной ситуации высказал директор »нститута общественных и гуманитарных инициатив √леб “юрин:

- ƒумаю, совершенно очевидно: Ђ≈дина€ –осси€ї получит подавл€ющее большинство голосов как по стране в целом, так и в јрхангельске. » это св€зано с воспри€тием населением ѕлана ѕутина, оценкой роли президента, которую он сыграл в развитии страны за последние 8 лет. ѕлан ѕутина не только отвечает ча€ни€м большинства жителей –оссии, но и €вл€етс€ самым радикальным и при этом единственно возможным сценарием модернизации общества. ƒавайте вспомним, какими были 1990-е годы: слаба€ власть, борьба олигархических группировок, утрата авторитета на международной арене, угроза территориальной целостности страны. ѕутин ответил на вызов ситуации и запрос общества. Ќаселение получило то, что хотело от власти. —ейчас встает вопрос: как это сохранить и продолжить.  онечно, есть вопросы, например, о том, что Ђ≈дина€ –осси€ї воспринимаетс€ частью людей как декораци€ дл€ продолжени€ выбранного курса, что пока непон€тно, как президент сохранит вли€ние, уйд€ с поста главы государства. Ќо очевидно, что сценарий, при котором ѕутин - общенациональный лидер, желателен дл€ большинства людей. ћы стоим на пороге своеобразного момента истории Ц решаетс€ самый болезненный дл€ –оссии вопрос о передаче власти. ‘еноменом €вл€етс€ то, что и консерваторы, и модернизаторы хот€т реализации ѕлана ѕутина. ƒл€ большинства людей, нацеленных на модернизацию, ѕлан ѕутина имеет огромное значение. ≈сли посмотреть все ѕослани€ президента ‘едеральному —обранию, то видно, как набирают обороты изменени€: ѕутин говорит о реформе государственного механизма Ц критикует чиновничество за кастовость и закрытость; мен€етс€ роль бизнеса, прежде всего крупного; беспрецедентные изменени€ происход€т в положении некоммерческих организаций. ¬се это пока не оценено на региональном уровне, не подвергнуто серьезному анализу.

¬ целом нет вопроса, кто победит. ¬опрос в том, каким образом победа будет преломлена в новое качество управлени€ страной и, соответственно, в продолжение выбранного курса.

ƒмитрий ƒунаев, главный редактор информационного портала некоммерческого фонда Ђјрхперспективаї, высказал свою точку зрени€ на предвыборную компанию:

- √лавный вектор партийных предпочтений задал президент ¬ладимир ѕутин. Ќо хочу обратить внимание вот на что: если Ђм€гкийї рейтинг Ђ≈диной –оссииї вырос на 7%, то Ђжесткийї осталс€ на том же уровне. Ћюди ждут разъ€снений, в чем смысл этого решени€ президента. Ќа встрече в  расно€рске ¬ладимир ¬ладимирович дал ответ. Ќо € считаю, что выборный процесс Ц динамичный, одни шаг ничего не определ€ет. ћногое будет зависеть от работы по разъ€снению и истолкованию ѕлана ѕутина и того, как его воспримут люди. Ѕольшое значение приобретает вопрос о ѕутине как национальном лидере –оссии. —может ли Ђ≈дина€ –осси€ї добитьс€ на выборах результата, сопоставимого с тем, который получил ѕутин на президентских выборах в 2004 году? √олосование 2 декабр€ Ц это не просто формирование новой ƒумы, это выбор будущего –оссии.

¬адим “рескин рассказал присутствующим о том, что недавно прошел Ђкруглый столї, посв€щенный месту и роли некоммерческих организаций, где обсуждались различные каналы выражени€ общественного мнени€:

- я проанализировал наиболее попул€рные политические анекдоты последнего времени. ќдин старый: Ђѕочему в ———– одна политическа€ парти€? ѕотому что вторую не прокормитьї.

„етыре года назад за Ђ≈диную –оссиюї проголосовало 25%. —ейчас, когда мы опрашиваем людей и задаем вопрос, как они голосовали в 2003 году, получаетс€, что за Ђ≈диную –оссиюї отдали голоса 35-40%. ≈сть желание после дела оказатьс€ в числе большинства, дл€ нашего общества это характерно.

ƒанные исследований показывают, что јрхангельск - это реперна€ точка дл€ социологов. ќн находитс€ в центре общественной ситуации, и наши данные показывают, как будет голосовать городское население –оссии.

Ќа мой взгл€д, электоральна€ поддержка партий зависит от запросов населени€. „то хочет общество, то оно в конечном итоге и получает. ¬спомним перестройку, о чем в то врем€ говорили на кухн€х: отмена цензуры Ц читать и смотреть то, что хочешь, а не что указывают; много Ђколбасыї - разнообразие товаров; свободное передвижение по миру. » все это получили. ј вопрос о создании демократических институтов как таковых: партий, организаций - не ставилс€. “аким образом, сейчас избиратель хочет тоже получить больше. ѕобедит тот, кто предложит выбор на длительную перспективу.

ƒмитрий ƒунаев высказалс€ по поводу несовершенства выборного законодательства:

- ѕроблемой остаетс€ представительство территорий в ƒуме. 71% опрошенных хот€т проголосовать за партию, котора€ будет представл€ть регионы. — отменой одномандатных округов возникает большой вопрос: кто реально будет сидеть в ƒуме, учитыва€, что часть лидеров списков выступают как Ђпаровозыї?

√леб “юрин вновь привел пример из истории –оссии:

- — XVIII века в –оссии власть всегда передавалась насильственным путем, через дворцовые перевороты, восстани€, революции, убийства, заговоры. » всегда это приводило к переделу собственности, пусть и внутри прав€щего класса. я не апологет ѕутина, но есть лини€, котора€ консолидирует общество: это сохранение собственности у ее владельцев и создание конкурентоспособности страны. ѕо сравнению с XVIII веком теперь у собственника по€вилась возможность инвестировать средства в любую точку мира не выход€ из кабинета. ≈сли мы хотим, чтобы деньги вкладывались в –оссию, нужно создать институты и механизмы внутри страны дл€ защиты собственности. ¬спомните 1990-е годы: приходит во власть человек, покупает должность и в течение четырех лет сливает все ресурсы, оказавшиес€ в его распор€жении, в оффшор. “ака€ преемственность не нужна ни обществу, ни ѕутину. ќн за то, чтобы дело, которое сдвинулось с мертвой точки, было продолжено. ѕосмотрите, как расширились интересы –оссии в мировом экономическом пространстве. я сам заправл€л машину в Ќью-…орке на заправке ЂЋукойлаї. ѕутин ставит задачу, чтобы количество собственников, интересы которых защищены, увеличилось с 30 человек до миллионов. ¬ нашей стране это возможно только через государство. Ѕез нажима из центра региональна€ власть не изменит ситуацию, продолжитс€ сращивание с избранным бизнесом и коррупци€.

ѕутин Ц феномен, который создал народ, действительный национальный лидер, который способен обеспечить модернизацию –оссии. Ќам нужны серьезные институциональные изменени€, и ѕутин это уловил и предложил то, что нужно обществу.  онечно, вопрос Ц удовлетворены эти ча€ни€ реально или виртуально. Ќо это и есть правила игры, мы живем в информационном обществе. ¬опрос не в том, какую идеологию предложит та или ина€ парти€, а как избиратель идентифицирует себ€ с тем общественным запросом, который ему озвучили. » нет разницы, получит Ђ≈дина€ –осси€ї 55% или 75%. Ѕольшинство получит институциональный механизм реализации своих ча€ний. ¬опросы с демократией, конечно, есть, но это вопросы к народу, 70 лет жившему при  ѕ——. —клонность к силовым решени€м у власти есть, но мы сейчас живем в самом демократическом в истории –оссии обществе. ’орошо, что есть критика, и выборы действительно можно назвать спецоперацией.

–езких изменений после выборов не произойдет, даже если Ђ≈дина€ –осси€ї получит подавл€ющее большинство. ”частие –оссии в глобальных международных экономических и политических процессах не позволит помен€ть правила игры. ¬ советах директоров всех транснациональных корпораций, действующих в –оссии, работают иностранцы Ц европейцы и американцы, они-то воспитаны при демократии и отреагируют соответствующим образом.  роме того, монополизм - это всегда потер€ управл€емости. ѕроблема не в количестве голосов, которое получит Ђ≈дина€ –осси€ї, а в передаче власти как таковой. ѕросто передать неизвестно куда ѕутин ее не может. Ёто огромна€ головна€ боль не только элиты, но и всей страны. «акручивани€ гаек не будет.

«ападный проект по развитию гражданского общества в –оссии тоже был спецоперацией, котора€ оказалась неэффективной. Ђќранжева€ї революци€ не прошла. —ейчас собственники, средний класс, о котором говорит президент, встают на ноги. ƒл€ них единственна€ гаранти€ сохранить собственность Ц это обеспечить возможность другим ею обзавестись.

»тоги дискуссии подвел ¬адим “рескин:

- ƒаже у людей, не испытывающих пиетета перед Ђ≈диной –оссиейї, есть запрос на общественную поддержку президента ѕутина. Ќо часто этот запрос не сформулирован, ответ на него не институализирован. Ћюди хот€т пон€ть, какие шаги сделает власть после 2 декабр€, кто будет реализовывать ѕлан ѕутина. ¬ отличие от «апада в нашем обществе нет консенсуса по основополагающим ценност€м - таким, как собственность и демократи€. —низу этот запрос есть, а элита не отвечает на него согласованно. ѕутин предприн€л попытку дать такой ответ. » предлагает обществу продолжить выбранный курс.

—коро что то будет...
ќцените полезность информации:
ƒата публикации документа: 20.11.2007 09:58:23
ѕоследнее изменение: 20.11.2007 09:58:23