Дмитрий Таскаев, лидер регионального отделения Союза правых сил, руководитель фракции в облсобрании, вице-спикер:

- Я все же воспринимаю Путина, как главу государства, вне партий. Выборы, которые состоятся 2 декабря, станут своеобразным плебисцитом действующему главе государства. Пережитые восемь лет президентства Путина – короткий исторический срок, чтобы подняться над сиюминутным и оценить масштаб личности человека именно с точки зрения истории государства. Но у Путина есть неповторимый шанс войти в историю именно таковым, получившим доверие большинства россиян. Если он и далее, по примеру американского президента Рузвельта, продолжит отстаивать национальные интересы российского государства, то сможет стать истинным национальным лидером. Конечно, бесполезно сравнивать современную Россию и США 30 – 40- х годов. Единственное, что позволяет проводить аналогии, – это Великая депрессия в Америке и лихие дикие девяностые, которые пережила наша страна. И политик, который после подобных потрясений смог сделать комфортной жизнь большинства людей, несомненно, может претендовать на звание морального, национального лидера.

О периоде президентства того же Рузвельта американцы говорили:

уснул в очереди за супом, а проснулся в империи. Удастся ли Владимиру Путину повторить такое? Дай-то Бог, и для этого есть множество предпосылок. При этом считаю, что ему не надо концентрировать в одних руках всю власть. И еще ни в коем случае, категорически, не пытаться понизить уровень развития средств массовой информации и общественных организаций. Иначе мы вернемся туда, откуда вышли. Сложно будет развивать конкурентную среду, а уж тем более пестовать так называемый средний класс. Сегодня важно заниматься экономикой. Если мы рассчитываем на значительный рост внутреннего валового продукта, что приведет к повышению уровня жизни абсолютного большинства россиян, то достичь развития среднего класса, о котором так много говорят, можно лишь двумя способами. Или директивной экономикой, которая когда-нибудь обязательно взорвется, или с помощью усиления этого самого среднего класса. Напомню, что его основу составляет малый и средний бизнес.

На сегодняшнем этапе развития страны меня волнует муниципальная реформав том виде, в котором она реализуется сейчас. На мой взгляд, она преждевременна. Например, в Архангельской области в последнее время возникло очень много конфликтов между представителями разных уровней власти. Причина раздора – не в разногласиях по поводу путей развития данной территории, а в вопросах раздела имущества, передачи полномочий, обеспечения финансами. Избежать споров помог бы некий подготовительный период. Но его не было.

Да и люди на местах не понимают смысла муниципальной реформы. Им предоставили возможность заботиться о самих себе, не обеспечив деньгами. Наша глубинка оказалась не готова к изменениям ни морально, ни экономически, ни социально. В небольших деревнях нужно бы организовать ТОСы. В этом случае, по-моему, как раз и нужна более жесткая централизация власти и укрупнение муниципалитетов первого уровня. Что касается оценки народом лидеров, руководителей во власти, замечу: из них всегда выиграет тот, который отдаст предпочтение государственному подходу к решению вопросов в ущерб личным амбициям. И именно в сторону такого лидера наверняка качнутся люди. И второй важный момент – наличие утвержденной народом через депутатов, председателей общественных организаций стратегии развития данной территории. Этот документ, по сути, создаст определенные рамки для всякого руководителя. И тогда серьезных разногласий между различными уровнями власти просто не может возникнуть. Главам муниципальных образований и региона придется спрятать свои амбиции и действовать сообща.

У нас немало общей работы – поднимать экономику Севера. Если обратиться к истории, станет понятно, что внимание государства к Русскому Северу тесно связано с интересом к военно-промышленному комплексу. Напомню основателя нашего областного центра Петра Первого, которому нужен был выход в северные моря. Или возьмите Северодвинск, космодром Плесецк, куда в первую очередь пошел газ. На уровне региона нужно принять одно главное управленческое решение. Повторюсь: областная администрация должна разработать стратегию развития Поморья на ближайшие несколько лет. К этому, кстати, исполнительную власть обязывает федеральное законодательство. И тогда нынешнее руководство региона войдет в историю. В этой связи надо отдать должное губернатору Николаю Ивановичу Киселеву, который ведет целенаправленную работу по воссоединению Ненецкого автономного округа с Архангельской областью. Стратегически это абсолютно верное решение. Уверен, в будущем укрупнение российских регионов неизбежно. И инфраструктура НАО десятилетиями создавалась не столько его 40-тысячным населением, сколько с помощью областного и федерального бюджетов, всех жителей страны и северян в частности.

Напомню: любого правителя на Руси тянуло получить титул собирателя земель русских. Иначе откуда собирать налоги, за счет которых и осуществляется финансовая поддержка населения, идет выплата тех же пенсий? Чтобы заботиться о своих гражданах, государство должно быть сильным.

Записала Наталья Попова