јЋ≈ —јЌƒ– ƒќЌ— ќ… Ц «ј Ќј¬≈ƒ≈Ќ»≈ ѕќ–яƒ ј. ‘ј “џ
26 июл€ 2007 г. четверг, 18:07:36

¬ окт€бре 2006 года, на первой же пресс-конференции мэра јрхангельска јлександра ƒонского, посв€щенной его планам участвовать в президентских выборах, в качестве главных приоритетов были названы Ђнаведение пор€дка в регионе и в стране, усиление борьбы с коррупцией, повышение ответственности государственных чиновниковї. Ќо мало кто знает, что еще за полтора года до этого возглавивший муниципалитет ƒонской создал при мэрии  онтрольно-ревизионное управление, чью де€тельность он курировал и продолжает курировать лично.

ќсновные этапы работы  –” мэрии јрхангельска (с 2005 по июль 2007 года):

¬ 2005 году по фактам ревизий и проверок, проведенных  –” мэрии, к дисциплинарной ответственности привлечено 36 руководителей муниципальных предпри€тий и учреждений. ћатериалы по шести проверкам переданы в правоохранительные органы.

“ак, в ходе проверки финансово-хоз€йственной де€тельности ћ”ѕ Ђ инотеатр Ђћирї вы€снилось, что здесь руководитель, не поставив мэрию в известность, подал в суд за€вление о банкротстве предпри€ти€. Ѕанкротство оказалось преднамеренным: проверкой установлено, что на предпри€тии отсутствуют документы, подтверждающие его кредиторскую задолженность на сумму более 1,6 млн. рублей. ¬ результате директор был уволен, а материалы переданы в ”Ѕќѕ.

¬от данные ревизии ћ”ѕ Ђ–итуальные услугиї: руководитель также подавал в суд на банкротство, однако проверка  –” установила Ц кредиторска€ задолженность на сумму 2 851,8 тыс€ч рублей на самом деле недействительна. ƒиректора уволили, а документы передали в правоохранительные органы. ѕо вы€вленным фактам возбуждено уголовное дело.

¬ ходе проверки использовани€ средств городского бюджета на содержание государственного спортивного учреждени€ Ђ÷ентр высшего спортивного мастерства Ђ¬одникї установлено, что ќјќ Ђјрхангельскгеолдобычаї в 2003 году оказало финансовую помощь команде Ђ¬одникї в сумме 6 миллионов рублей. ѕо письменной просьбе директора учреждени€ эти деньги были перечислены в ћоскву, на счет фиктивной фирмы.  оманда же не получила ни копейки. ѕо данному факту также возбудили уголовное дело. Ќо как и в случае с кинотеатром Ђћирї, бумаги далее ушли на Ђверхнийї Ц не муниципальный Ц уровень. » окончательные результаты расследовани€ замалчиваютс€ до сих пор.

«ато ревизи€ ћ”ѕа Ђ“ехно-торговый центр Ђ–ембыттехникаї закончилась тем, что сейчас уголовное дело по фактам многочисленных нарушений со стороны тогдашнего руководства предпри€ти€ рассматриваетс€ в суде.

ѕроверка де€тельности ћ”ѕ Ђ¬одоканалї привела не только к отстранению от должности, но и к суду над экс-директором Ѕогатыревым, который ныне осужден.

–евизи€ ћ”ѕ Ђ∆илкомсервисї вы€вила нарушени€, позвол€ющие говорить о неэффективном использовании жилого фонда и его плохом содержании и ремонте. ƒиректор ћ”ѕа был уволен.

ƒругой пример Ц расходование средств на ремонт дома є 100, корпус 1 по ул. ѕобеды в ћаймаксанском округе. ѕроверка  –” мэрии зафиксировала завышение объемов выполненных работ, в результате чего муниципальному бюджету был причинен ущерб на сумму более 95 тыс€ч рублей. ѕо поручению јлександра ƒонского материалы были переданы в правоохранительные органы.

ћногочисленные нарушени€ были вы€влены в ходе ревизии ћ”ѕ Ђ“рансагентствої, руководитель которого оформила к себе на работу мужа и сына, а по адресу ћ”ѕа безвозмездно осуществл€ло финансово-хоз€йственную де€тельность ќќќ Ђ“рансагентство-плюсї, директором которого €вл€лась ее дочь. ¬ итоге руководитель ћ”ѕа была освобождена от занимаемой должности.

¬ 2006 году  –” мэрии јрхангельска проведено 32 ревизии и проверки.

ќдно из центральных мест здесь занимает проверка образовани€ кредиторской задолженности при ликвидации муниципальных учреждений городского хоз€йства (ћ”√’). Ёти структуры наход€тс€ в стадии ликвидации с 2002 года, но кредиторскую задолженность городскому бюджету приходитс€ гасить поныне. ¬ ходе проверки были установлены факты необоснованного включени€ в задолженность муниципального образовани€ Ђ√ород јрхангельскї денежных средств на сумму более 95 млн. рублей. ћатериалы проверки были переданы в прокуратуру еще в мае 2006 года. “ем не менее, какие меры прин€ты прокуратурой Ц неизвестно до сих пор.

—разу после прекращени€ процедуры банкротства проведена ревизи€ ћ”ѕ Ђ√орбаниї. ¬ы€влены факты включени€ фиктивной кредиторской задолженности предпри€ти€ в период арбитражного управлени€ на сумму более 4 млн. рублей. ћатериалы переданы в прокуратуру, возбуждено уголовное дело, виновные осуждены.

¬ первом полугодии 2007 года  –” мэрии јрхангельска провело 28 ревизий и проверок.

“ак, проведена проверка расходовани€ бюджетных средств, выделенных на реконструкцию Ћенинградского проспекта в 2005-2006 гг. ‘ункции заказчика здесь выполн€ло ќ√” Ђ”правление Ђјрхангельскавтодорї, подр€дчика Ц ќјќ Ђ–емиксї.  –” мэрии јрхангельска установило, что при реконструкции проспекта Ђјрхангельскавтодорї не осуществл€л надлежащий технический надзор, что привело к необоснованному увеличению объемов работ, а также к неправомерному применению сметных норм. ¬ результате бюджету причинен ущерб в размере 1412,617 тыс€ч рублей. ћатериалы проверки переданы в правоохранительные органы, на основании которых возбуждено уголовное дело. –асследование продолжаетс€.

“акже по поручению јлександра ƒонского была осуществлена ревизи€ в ћќ” Ђƒетска€ школа искусств є 5 Ђ–апсоди€ї. ¬ы€влены серьезные нарушени€: в Ђ–апсодииї были оформлены фактически Ђмертвые душиї Ц сотрудники, не отработавшие ни минуты, зарплату за которых получали директор и главбух. —умма ущерба бюджету составила более 331,1 тыс€ч рублей. ¬ отношении директора школы возбуждено уголовное дело по статье Ђћошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положени€ї.

¬ июне 2007 года аналогичные факты были вы€влены в ходе ревизии  –” мэрии в муниципальном учреждении культуры Ђ ультурный центр Ђћаймаксаї. —ейчас решаетс€ вопрос о возбуждении уголовного дела.

’арактерно, что мэр јрхангельска јлександр ƒонской акцентирует внимание на гласности в работе  –”, и информаци€ об этих фактах, равно как и о других, неизменно становилась и становитс€ досто€нием общественности. ¬ св€зи с этим вдвойне непон€тно, где же конкретные результаты тотальных (и в массе своей незаконных) проверок муниципалитета, осуществленных  –” области? » почему правоохранительные органы хран€т молчание по Ђгромкимї нарушени€м, допущенным обладминистрацией?

—коро что то будет...
ќцените полезность информации:
ƒата публикации документа: 26.07.2007 18:07:36
ѕоследнее изменение: 26.07.2007 18:07:36