Одним из центральных моментов сегодняшнего судебного заседания по делу Александра Донского стали допросы свидетелей, представляющих филиал Всероссийского заочного финансово-экономического института в городе Архангельске, куда в августе 2006 года Донской якобы поступил, используя подложный документ.

Представитель гособвинения Головко вызвала для дачи показаний главного документоведа института Ирину Шумляеву, которая в августе прошлого года приняла и направила в адрес центрального офиса ВЗФЭИ в Москве пакет документов, необходимых для «поступления Донского».

Показания свидетеля Шумляевой: «Я человек подчиненный. Майда распорядился, а я сделала». Выяснилось, что при приемке «бумаг от Донского» не было не только самого Донского, но и ни одного документа – лишь ксерокопии, заверенные неким нотариусом. Подписи Донского нет вообще нигде, в том числе и в заявлении о приеме. Более того, – Ирина Леонидовна заявила, что не помнит, как выглядела «девушка, которая передала бумаги». По словам главного документоведа, «в нашем институте это единственный случай, когда документы для передачи в Москву оформлялись вот так».

Показания заведующего учебной частью ВЗФЭИ Николая Майды: «Как Донского принимали, я не знаю. Я тогда был в отпуске, когда шло зачисление. Конечно, документы должны быть подписаны самим абитуриентом, но мы, наверное, сделали исключение для мэра. Да, я распорядился оформить его». Как заметил Майда, на установочной сессии, проходившей после приема студентов, Донского тоже никто не видел. Точные сроки сессии Майда назвать затруднился. Цитата: «С 9 октября по 5 ноября… Или с 20 апреля… Вернее, октября. У нас форма посещения свободная, что вы хотите?!».

На вопрос адвоката о том, каким образом проверялась подлинность документов, поступивших в институт от имени Донского, Николай Филиппович признался: «Оплата была. 20 августа прошла оплата за первый семестр». Как тут же выяснилось, институт не располагает какими-либо данными о том, кто именно производил оплату.

Еще один аргумент, приведенный этим свидетелем: «Как мы могли не оформить. Это же не бродяга пришел, а известная фигура!». Вопрос адвоката: «Известная фигура – это кто?». Ответ: «Не знаю. Помощница, очевидно... Мне было сказано – принять документы». Вопрос адвоката: «Кем было сказано?» Ответ: «Откуда я знаю. Не помню! У нас три с половиной тысячи студентов, мы не считаемся с отпуском!».

Как указали представители защиты Александра Донского (и с ними согласился суд), эти показания не совпадают с показаниями Майды, данными 19 декабря 2006 года областной прокуратуре. Тогда свидетель заявлял: «Из отпуска я вышел в конце августа. Обстоятельств поступления Донского я не знаю, узнал о поступлении Донского в сентябре 2006 года».

После того, как декабрьский протокол был зачитан в зале суда, Майда отметил: «Кто-то Шумляевой сказал оформить, я не знаю. Возможно, это был и я. Но этого мгновения не помню».

Также Майда заявил, что не помнит, кто из известных в Архангельске личностей был зачислен на курс вместе со «студентом Донским». После прямого вопроса защиты: «А руководитель регионального управления ФСБ?» Майда вспомнил: «Да, Александр Топчий».

Показания директора архангельского филиала ВЗФЭИ Альберта Сметанина: «У нас почти четыре тысячи студентов, и делалось все на бегу». Вопрос гособвинителя: «Как вы узнали о том, что Александр Донской намерен учиться в вашем вузе?». Ответ: «Мне позвонил Виктор Николаевич Павленко. Сказал о том, что у Александра Викторовича есть желание поучиться». Вопрос гособвинителя: «А самому Донскому вы звонили?» Ответ: «Нет, не звонил». Характерно, что сразу после этого Альберт Васильевич подчеркнул: «У нашего образования своя особенность. Государство не причем. Деньги платит сам человек!». Однако сведениями о том, кто заплатил за первый семестр обучения «студента Донского», Сметанин, по его словам, не располагает.

Далее выяснилось, что в нарушение всех правил и законов, студенческий билет и зачетную книжку директор института якобы вручил Александру Донскому в служебном кабинете мэра: «Это стечение обстоятельств. Занятость большая… Делалось все на бегу, по пути. В кабинете находился Павленко, но видел ли он, как я отдал билет и книжку, я не знаю. Нет, подписи Александра Викторовича о получении этих документов ни у меня, ни у института нет». Также директор Сметанин признал, что ни филиал, ни центральный офис ВЗФЭИ в Москве не располагают ни единой подписью «студента Донского», что в институте тот ни разу не появлялся, и даже личного дела Донского в центральном офисе ВЗФЭИ нет – «по непроверенным данным, его взяла прокуратура».

Альберт Сметанин стал последним свидетелем на сегодняшнем судебном заседании, по окончании которого мэр Архангельска Александр Донской в категорической форме опроверг заявление директора вуза о «вручении» ему студенческого билета и зачетной книжки, состоявшемся, кстати, неизвестно когда (даты профессор Сметанин не помнит).

Судя по первым двум дням судебного процесса, становится очевидным, что все «дипломное дело» не имеет под собой никаких оснований.