√≈Ќѕ–ќ ”–ј“”–ј Ќј ∆јЋќЅ” јƒ¬ќ ј“ј ƒќЌ— ќ√ќ Ќ≈ ќ“¬≈“»Ћј
19 апрел€ 2007 г. четверг, 11:42:09

ћэра јрхангельска продолжают немотивированно удерживать в здании областной прокуратуры. —ледователи требуют чтобы адвокаты јлександра ƒонского подписали протокол ознакомлени€ с материалами уголовного дела. —ледователи нарушают предусмотренную российским законодательством процедуру.

–анее адвокат јлександра ƒонского ≈вгений —еменов направил в адрес генерального прокурора –‘ ёри€ „айки жалобу на незаконное привлечение к уголовной ответственности мэра г. јрхангельска јлександра ƒонского.

ќ результатах рассмотрени€ жалобы ничего не известно, так как генпрокуратура наруша€ предусмотренные законом сроки, ответ в адрес адвоката ≈вгени€ —еменова не направила.

ƒокумент, оригинал которого представлен здесь, нагл€дно демонстрирует нелепость и надуманность работы облпрокуратуры.

Ђ”важаемый ёрий яковлевич!

¬ производстве ѕрокуратуры јрхангельской области наход€тс€ уголовное дело є06378208, возбужденное по ч. « ст. 327 ”  –‘ 4 декабр€ 2006 года прокурором јрхангельской области Ѕакуном ¬. ћ.; уголовное дело є 06378211, возбужденное 14 декабр€ 2006 года по ч. 4 ст. «« и ч. 1 ст. 327 ”  –‘ и.о. прокурора јрхангельской области ≈вграфовым ј. ѕ.. (подстрекательство к подделке документов и использование заведомо подложного документа), а также по ст. 289 ч. 2 ”  –‘, возбужденное 31 €нвар€ 2007 года прокурором Ѕакуном ¬. ћ.. ¬ деле имеетс€ вынесенное постановление от 14 декабр€ 2006 года о соединении уголовных дел, возбужденных по ч.1 и ч. 3 ст. 327 ” . ƒела соединены в одно, и ему присвоен номер 06378208. ¬ уголовных делах речь идет об одном и том же предмете подозреваемого преступлени€ - дипломе о высшем образовании, выданном ƒонскому ј. ¬.

¬месте с тем, законодатель установил, что при расследовании дел по ст. 327 ч. 1 ”  (подделка документов) не требуетс€ дополнительной квалификации по ч. « этой же статьи, поскольку речь идет об одном и том же предмете - дипломе. ”головные дела в отношении ƒонского ј.¬. расследуютс€ незаконно, т.к. действи€ ƒонского не подпадают под признаки расследуемых преступлений.

¬ постановлении о возбуждении уголовного дела по ст. 327 ч. « ”  –‘ от 4 декабр€ 2006 года сказано, что ƒонской, име€ подложный диплом, достоверно зна€ о его подделке, поступил в јрхангельский филиал ¬«‘Ё» дл€ получени€ второго высшего образовани€. ќднако этот факт, как оказалось, не соответствует действительности, - документы на
им€ ƒонского были изъ€ты в г. ћоскве, а не в јрхангельске. ѕри ознакомлении с
документами дела оказалось, что ƒонской туда не поступал, за€вление не писал, ни
одного документа не написано его рукой, даже в за€влении сказано, что, €кобы,
ƒонской желает поступить на 3 курс очной формы обучени€, а в деле оказалась только
ксерокопи€ диплома ƒонского, полученна€ им в —еверном институте предпринимательства, руководимого √орюновым.

Ётот €вный казус не мог бы произойти, если бы заинтересованные в компрометации ƒонского лица впопыхах не допустили столь абсурдной ошибки при формировании Ђлипового личного дела студента ƒонскогої.

Ќа очной ставке с руководителем этого филиала —метаниным, последний сообщил, что ƒонской к нему никогда не обращалс€ о зачислении на учебу, диплом его не видел, с приказом о зачислении ƒонского не знакомил, в институте его также никто не видел.

¬ постановлении о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. «« и ч. 1 ст. 327 ”  –‘ сказано, что ƒонской путем уговоров склонил √орюнова, ректора —еверного института предпринимательства, к выдаче ему диплома о высшем образовании, в цел€х дальнейшего его использовани€.

Ёто утверждение ничем не подтверждено и €вл€етс€ выдумкой автора этого постановлени€. ѕоказаний .на этот счет в деле ƒонского нет, очна€ ставка между √орюновым и ƒонским не проводилась. ’одатайство о проведении очной ставки оставлено без удовлетворени€, без каких-либо мотивов.

ƒонской ј. ¬. до избрани€ в марте 2005 года его мэром г. јрхангельска, будучи предпринимателем, обучалс€ в частном учебном заведении, с частной формой собственности, имеющем лицензию на выдачу высшего образовани€. ƒиплом был получен после выполнени€ договора, заключенного между ƒонским и владельцем учебного заведени€ √орюновым на услови€х последнего. —ам договор соответствует требовани€м ст. ст. 432, 433, 434 √ражданского  одекса –‘. –асценивать заключенный двусторонний договор как форму подстрекательства, €вл€етс€ абсурдом, поскольку этот же договор подстрекал ƒонского ј. ¬. к выполнению договорных об€зательств. ¬се студенты, обучающиес€ в учебном заведении, руководимом √орюновым, а также и в других коммерческих ¬”«ах заключили также двусторонние договоры на обучение. ћожно ли это обсто€тельство расценивать, как подстрекательство к подделке дипломов?

ƒонской, будучи уверенным, что ректор-предприниматель √орюнов имеет право на обучение по программе ¬”«ов и выдачу дипломов, обучалс€ в негосударственном учебном заведении дл€ получени€ знаний, а не получени€ диплома, что видно из договора. ƒиплом был выдан после завершени€ учебы, как свидетельство полученных знаний.

»з постановлений о возбуждении уголовных дел €вствует, что ƒонскому ј. ¬. был выдан поддельный диплом, однако он не знал и не мог знать, что √орюнов занимаетс€ изготовлением, тиражированием и сбытом поддельных дипломов, поскольку до заключени€ договора они даже не были знакомы.

ƒонской ј. ¬. ни у кого никогда не приобретал какой-либо диплом, а получил его в
учебном заведении, счита€ его насто€щим и действительным, без следов какой-либо
видимой подделки. ѕри этом сам он не вносил никогда какие-либо исправлени€ или
записи в диплом и ему не известно кто конкретно, в организации выдавшей диплом,
его выписывал. ¬ уголовном деле имеютс€ документы студента ƒонского

(прилагаютс€), которые неопровержимо свидетельствуют о том, что предприниматель ƒонской был зачислен на учебу на платной основе на основе договора от 15 сент€бр€ 1998 года, с оплатой всего курса обучени€, с предоставлением всех требуемых документов. ќднако по непон€тным причинам √орюнов на допросе дал показани€, что он выдал ƒонскому диплом, который значитс€ в числе испорченных, т. е. поддельный и что ƒонской фактически не училс€. ¬ постановлении целый абзац посв€щен √орюнову, где описываетс€ как, €кобы, √орюнов изготавливал и подделывал диплом дл€ ƒонского. Ёто утверждение носит абсурдный и нелепый характер, поскольку самого диплома в деле нет и его никто не исследовал. ≈сли верить √орюнову, то именно √орюнов подделал диплом, а не ƒонской, кроме того, √орюнов до сих пор не вернул уплаченные ƒонским деньги за обучение и в действи€х √орюнова содержатс€ признаки мошенничества. «а€вление ƒонского по этому поводу до сих пор прокурором Ѕакуном ¬. ћ. не рассмотрено, возможно, с целью оказани€ давлени€ на √орюнова дл€ продолжени€ дачи им показаний против ƒонского. ѕрокурор Ѕакун ¬. ћ. назначил ответственность за необоснованную выдачу диплома с √орюнова на ƒонского.

¬ постановлении о привлечении в качестве обвин€емого утверждаетс€, что ƒонской Ђпоручил своему помощнику Ѕердниковой изготовить у нотариуса заверенную копию диплома.... подписала по его (ƒонского) поручению договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образовани€ ...ї. ƒанное утверждение €вл€етс€ также вымыслом. ¬ деле отсутствуют вообще какие-либо показани€ ƒонского или Ѕердниковой о каком-либо поручении в этой св€зи, что видно из допросов.

ƒалее эти же событи€ вновь следователем в постановлении перечисл€ютс€, но уже присваиваетс€ друга€ квалификаци€ в отношении ƒонского - ст. 327 ч. 1 ”  –‘.

¬ деле Ђчудеснымї образом по€вилс€ диплом о высшем образовании на им€
ƒонского, €кобы найденный 2 феврал€ 2007 года (значительно позже возбуждени€
уголовного дела) Ђнеизвестнымиї и Ђнеизвестнымї переданный дл€ прокуратуры
области. ƒанный диплом, как установлено, ƒонской никогда нигде не получал, его не
имел и не видел, но, тем не менее, без какой-либо проверки по нему проведены
криминалистические исследовани€, которые незаконно вшиты в дело. ѕо этому диплому положено было принимать самосто€тельное процессуальное решение после соответствующей проверки.

“аким образом, налицо факт фальсификации дела и желание убедить суд, √енеральную прокуратуру в том, что ƒонской имеет какое-то отношение к изготовленному, возможно под руководством авторов уголовного дела, этому Ђлиповому дипломуї.

ƒостаточно большой абзац посв€щен желанию убедить самого автора постановлени€ и ƒонского в том, что ƒонской незаконно занималс€ предпринимательской де€тельностью. ¬ постановлении о возбуждении дела по ст. 289 ”  –‘ делаетс€ ссылка на рапорт следовател€ √узева, хот€ фактически это был отказной материал, отмененный прокурором. ћожно утверждать, что автор постановлени€ не знаком как с общей частью уголовного права, так и с ее особенной частью, в частности со ст. 289 ”  –‘, где конкретно русским €зыком сказано, что ответственность по этой статье может наступать только в случае участи€ в управлении с предоставлением преимуществ и покровительством предпринимательским организаци€м, которые были учреждены должностными лицами, а не вообще предпринимательскими организаци€ми, как полагает прокурор јрхангельской области Ѕакун ¬.ћ..

ќрганизаци€ Ђ—езонї, как и другие, на которую ссылаетс€ автор постановлени€, была создана задолго до избрани€ ƒонского должностным лицом, что хорошо в прокуратуре известно из имеющихс€ регистрационных документов.

¬ ст. 8 ”  –‘ сказано: Ђќснованием уголовной ответственности €вл€етс€ совершение де€ни€, содержащего все признаки состава преступлени€, предусмотренные

насто€щим  одексомї, т. е. совокупность установленных уголовным законом объективных

и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное де€ние как

конкретное преступление.

Ёлементами или группой признаков преступлени€ €вл€ютс€.

объективные признаки, состо€щие из объекта преступлени€ (то, на что

направлено преступное де€ние и чему оно причин€ет или может причинить существенный вред (ст. 1 и 14 ”  –‘)), т. е. это социальные интересы, на которые пос€гает виновный при совершении преступлени€ и объективна€ сторона преступлени€, т. е. совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону преступлени€, т. е. общественно опасное де€ние и характер общественно опасных последствий, наступивших в результате де€ни€, и причинна€ св€зь между ними, а также субъективные признаки, состо€щие из субъекта преступлени€, т. е. лица, выполнившее объективную сторону и совершившее общественно опасное де€ние (ст. 20 ”  –‘) и субъективна€ сторона преступлени€, состо€ща€ из признаков, определ€ющие внутреннюю сторону преступлени€, т. е. психическое отношение лица к совершенному преступлению (ст.25,26”  –‘).

¬се четыре элемента в совокупности образуют состав преступлени€. ≈сли отсутствует хот€ бы один из элементов, то не будет и состава преступлени€, а следовательно, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. ѕричем субъективна€ сторона преступлени€ доказываетс€ наличием объективной стороны.

¬ действи€х ƒонского нет ни одного из указанных в «аконе признаков, нет самих действий, нет предмета, нет последствий, отсутствует преступный умысел, отсутствует причинно следственна€ св€зь, не известно кому причинен ущерб, чьи права нарушены, в чем это выразилось и т. д.. ¬ действи€х ƒонского ј. ¬. отсутствуют вообще признаки какого-либо правонарушени€.

—амо дело €вл€етс€ произволом и беззаконием, дискредитируют прокуратуру области, как надзорный орган, вызывает недоумение тем обсто€тельством, что лица, Ђрасследующие дело ƒонскогої не знакомы не только с действующим законодательством и уголовным правом, но и не знают элементарных правил русского €зыка и их частей - морфологии и синтаксиса, из-за чего не в состо€нии пользоватьс€ грамматическим способом толковани€ закона.

ѕредъ€вленное ƒонскому ј. ¬. постановление о привлечении его в качестве обвин€емого противоречит не только имеющимс€ материалам уголовного дела, но и закону, что видно из приложенных документов.

—оздание этого дела стало возможным в результате вседозволенности и безнаказанности лиц, его создавших. ѕопытка мэра ƒонского и его адвоката встретитьс€ с прокурором Ѕакуном ¬. ћ. с целью внесени€ €сности в выдуманные им и следователем обвинени€, не увенчалась успехом, т.к. Ѕакун ¬. ћ. избегает встреч и через секретар€ сообщает: Ђ€ вас не вызывалї.

ƒл€ создани€ количественных показателей по расследованию дел ƒонского, одно и то же событие - несуществующий диплом, - разбит на 2 уголовных дела, дл€ этого создана бригада из 4 следователей аппарата областной прокуратуры. ¬ результате Ђупорного и кропотливого трудаї по делу, подследственному органу дознани€, наработано целых 7 томов по 250 листов каждый и 3 тома документов. —ледователи допрашивали, например, посторонних пенсионеров и вы€сн€ли их мнение о ƒонском, хот€ они с мэром лично не были знакомы. ¬ деле имеютс€ такие протоколы допросов.

ƒаже если бы ƒонской и подделал диплом, то уголовное дело не могло быть возбуждено в св€зи с истечением сроков давности. »наче, как очковтирательством и созданием видимости борьбы с преступлени€ми в органах исполнительной власти, историю Ђдел ƒонскогої назвать нельз€.

ќчевидно, что дл€ Ѕакуна ¬. ћ. не существует указаний и приказов √енерального прокурора о соблюдении законности. Ѕакун ¬. ћ. сам возбуждает дела, сам надзирает за собой же, сам рассматривает жалобы на себ€. ѕрокуратура јрхангельской области не обременена заботами о законности и организацией борьбы с преступностью, прокурор Ѕакун ¬. ћ. сам придумывает составы преступлений, сам их толкует и сам их пример€ет.  роме возмущени€ эти факты других чувств не вызывают.

ѕрокуратура јрхангельской области используетс€ в качестве инструмента воздействи€ на ƒонского в его конфликте с губернатором  иселевым, о чем неоднократно сообщалось в средствах массовой информации, в том числе зарубежных и по каналам центрального телевидени€. ”головные дела возникли из отказных материалов сразу же, как ƒонской в но€бре 2006 года за€вил о желании баллотироватьс€ на пост ѕрезидента –оссии.

¬ насто€щее врем€ предварительное следствие окончено и ƒонской знакомитс€ с материалами уголовного дела. —рок следстви€ продлен до 4 апрел€ 2007 года.

Ќа основании изложенного прошу:

»стребовать уголовные дела в отношении ƒонского ј. ¬. и прекратить их в св€зи с отсутствием событи€ преступлени€ї.

—коро что то будет...
ќцените полезность информации:
ƒата публикации документа: 19.04.2007 11:42:09
ѕоследнее изменение: 19.04.2007 11:42:09