ћЁ–»я ј–’јЌ√≈Ћ№— ј ѕќƒј≈“ »—  ¬ —”ƒ Ќј ƒ≈…—“¬»я —»Ћќ¬» ќ¬
16 но€бр€ 2006 г. четверг, 19:54:31

¬чера мы сообщали о незаконности проверки мэрии, предприн€той сотрудниками ”ЅЁѕ при ”¬ƒ јрхангельской области. —егодн€ провер€ющие были допущены к документации, среди которой попытаютс€ Ђхоть что-нибудь найтиї. ” ревизоров нет в наличии конкретных обоснованных претензий. «ато есть установка Ђсверхуї, которую нельз€ не выполнить.

—егодн€ мэри€ јрхангельска обратилась в ќкт€брьский федеральный районный суд, дабы оспорить действи€ заместител€ начальника ”¬ƒ по экономической безопасности «а€ца, подпись которого стоит под постановлением о проведении проверки.

¬ за€влении мэрии, в частности, сказано: Ђѕолковник милиции «а€ц ј. ¬. поручил группе сотрудников ”¬ƒ провести проверку финансовой, хоз€йственной, предпринимательской, торговой де€тельности мэрии города јрхангельска. ¬ ходе проверки предполагаетс€ изучение документов, отражающих финансовую, хоз€йственную де€тельность по выделению земельных участков за 2005-2006 годыї.

ќсобо стоит обратить внимание на то, что подвопросы, конкретизирующие, какие именно участки интересуют ”¬ƒ, в постановлении отсутствуют. ƒл€ документа подобного уровн€ случай фактически беспрецедентный.

—реди аргументов, представленных мэрией в суд, отметим следующие:

Ђ¬о-первых, проведение проверки допускаетс€ только при наличии данных о влекущем уголовную или административную ответственность нарушении законодательства.

¬о-вторых, проверки провод€тс€ органами внутренних дел при наличии данных о нарушени€х законодательства, регулирующего финансовую, хоз€йственную, предпринимательскую и торговую де€тельность.

ћэри€ не ведет ни финансовой, ни хоз€йственной, ни предпринимательской, ни торговой де€тельности.

¬-третьих, постановление должно быть мотивированным.

ѕредставленное в мэрию постановление не содержит никакой мотивировки: в св€зи с чем и на основании чего сделан вывод о наличии в де€тельности мэрии данных, указывающих на признаки преступлени€ или административного правонарушени€.

Ќе мотивирован и указанный в постановлении период проверки: 2005-2006 год, хот€ в публикации, послужившей основанием проверки, речь идет только о сент€бре 2005 годаї.

¬ ”ЅЁѕ прекрасно осведомлены о том, что уже неоднократно прокуратура обращалась в суд с за€влени€ми о признании недействительными решений о предоставлении земельных участков. Ѕезрезультатно.

ќстаетс€ напомнить: сначала ”ЅЁѕ пыталось обнаружить криминал в школе, которую мэр јрхангельска закончил 19 лет. ћилици€ требовала у директора школы копию аттестата ƒонского и его личное дело. “еперь же основанием дл€ Ђштурмаї послужила ксерокопи€ газетного материала, в котором ключевые слова Ц Ђговор€т, чтоЕї. ѕри этом километры предыдущих публикаций того же Ђ—еверного  омсомольцаї, а также р€да других —ћ», милици€ в упор не замечала. » продолжает это делать Ц как в случае с журналистскими расследовани€ми, св€занными с незаконным строительством губернаторской дачи в —о€нском заказнике.

ƒобавим, что на пресс-конференции в јрхангельске 1 но€бр€ мэр јлександр ƒонской, высказав серьезные претензии в адрес департамента градостроительства, подчеркнул, что данные, интересующие —ћ» по предоставлению земельных участков, будут обнародованы в течение мес€ца.

—коро что то будет...
ќцените полезность информации:
ƒата публикации документа: 16.11.2006 19:54:31
ѕоследнее изменение: 16.11.2006 19:54:31