Скомпрометировать губернатора и партию «Единороссов» перед выборами может быть выгодно лишь политическим неудачникам

Прокуратура области заявила: согласно резуль­татам проведенной технической экспертизы ви­деоролик, на котором изображен похожий на архангельского губернатора человек, берущий деньги в конверте, является смонтированной фальшивкой.

Оказалось, что в тот день, дата которого значится на пленке, Ни­колай Киселев даже физически не мог присутство­вать в московском представи­тельстве области, поскольку находился с визитом в одном из районов Вологодской области. Есть и другие доказательства, опровергающие версию о под­линности пленки. Не верить специалистам, проводившим экспертизу, оснований нет. Если, допустим, в результатах экспер­тизы лингвистической (по делам о защите чести и достоинства) часто возникают оправданные сомнения (русский язык богат и многогранен, одно и то же слово может иметь несколько значений и оттенков значения), то про эк­спертизу техническую этого не скажешь. Язык - часть духовной сферы, видеопленка - субстан­ция сугубо материальная.

Итак, окончательная точка в раздутом мэром скандале по­ставлена. Но остался вопрос: кто выступил заказчиком очернения главы региона в преддверии выборов в Госдуму? Фамилии должны назвать компетентные органы, а воздать клеветникам (ибо иначе как клеветой соде­янное не назовешь) - суд. Есть еще в УК РФ статья, карающая за искусственное создание дока­зательств преступления... Одним словом, стражи закона разберут­ся, за что покарать и кого.

Скажите, а почему человек дол­жен публично доказывать, что он «не верблюд»? Почему обязан оправдываться?

Между тем эхо развязанной после обнародования фальшивки свистопляски, увы, видимо, еще будет гулять по области. Вспоминается в связи с этим рассказ Василия Шукшина «Обида».

Сюжет таков. Продавщица обхамила покупателя, который показался ей похожим на пьяницу, накануне устроившего дебош в магазине. Все попытки честного человека доказать, что он не тот, за кого его принимают («Ну не был я вчера в магази­не!»), были безуспешны. «Если говорят «был» - значит, был» - таков «вердикт» присутствующих обывателей. Вот и наши местные политики и иные коллеги из СМИ уподобились той продавщице и принявшим ее сторону посе­тителям магазина. Кто-то по наивности, кто-то сознательно был «обманываться рад», ибо подозрения в адрес губернатора ему выгодны.

Вспомним заявления вице-спикера облсобрания и лидера регионального СПС Дмитрия Таскаева. Видимо, обер-либерал Архангельской области позабыл о существовании принципа презумпции невиновности. Как его категоричные заявления («если говорят «брал» - значит, брал») соотносятся с постулатами той идеологии, которую он, по крайней мере на словах, исповедует? Чем он отличается от тех обывателей из шукшинского рассказа? Только депутатским значком, социальным статусом да партийной принадлежностью? Хватит ли у вице-спикера порядочности и благородства, чтобы извиниться перед Николаем Ивановичем за сказанное им во всеуслышание? Не знаю...

Одно ясно: творцы видеопас­квиля сумели убить сразу не­скольких зайцев. Брошена тень не только на главу области, но и на партию, в которой он состоит. Догадайтесь, кому это выгодно. Не тем ли, чьи шансы пройти в Госдуму да и, честно говоря, в облсобрание весьма призрачны? Разочаровался в них народ! Зато плевок в правящую партию пришёлся как нельзя кстати. Можно поупражняться в красноречии. Жаль, уроки местной истории и ничему не учат. Вспомните, какую свинью подложили кандидату в мэры Петру Орлову заказчик и авторы печально известно газетенки-однодневки «Секта». Пасквилянты хотели помочь кандидату, как тот услужливый дурак, - и в итоге провалили его избирательную кампанию. Народ обычно сочувствует оболганным и оклеветанным.

А вот в том, что сайт мэрии принесёт извинения, я сильно coмневаюсь. Пожалуй, если только суд обяжет! Поневоле приходят на память исторические параллели. В нынешнем году исполняется 70 лет со дня расправы над командованием РККА. Тухачевский и его соратники стали жертвой фальшивки, изготовленной гитлеровскими спецслужбами, которой охотно поверили ежовские заплечных дел мастера. Подлинность бумаги, обличавшей командармов в заговоре, никто проверять не стал. Пропагандистская кампания, судилище, расстрел. Создатели видеоролика очень напоминают тех гитлеровских мастеров провокаций, сайт мэрии и подхватившие растиражированную утку СМИ - сталинских пропагандистов. Только прокуратура не уподобилась ежовским сподручным - и это радует. Значит мы все-таки изживаем наследие 1937 года.

КОММЕНТАРИИ:

Дмитрий Юрков, председатель городского Совета депутатов:

- Я рад, что прокуратура разобралась в этом. Инфор­мация с самого начала была нечеткой. Теперь осталось сделать второй шаг - выяс­нить, кто создал эту пленку и кто разместил ее на всеобщее обозрение.

Анатолий Кожин, лидер фракции «Единая Россия» в Архангельском горсовете:

- Прокуратура сказала все в своем за­явлении! Жаль, что некоторые политики спешат с комментариями. Прав был лидер «единороссов» в областном Собрании Станислав Вторый: «Компетентные ор­ганы во всем разберутся». Мы удовлетво­рены тем, что прокуратура разобралась в ситуации, истина восторжествовала.

Думаю, что волна провокаций будет нарастать ближе к думским выборам. Люди, ничем не зарекомендовавшие себя, кроме болтовни, будут использовать сплетни и провокации в своих целях. К сожалению, все это нам еще придется пережить.

Валентина Семенцова, председатель постоянной комиссии горсовета по образованию, культуре и международным связям:

- Все происшедшее должны оценивать профессионалы, специалисты. А если они доказали, что пленка смонтирована, и прокуратура заявила об этом, то что еще можно добавить? Это нужно принять как факт.

АНАТОЛИЙ БЕДНОВ.

Газета «Архангельск», 9 августа 2007 года