Как мы уже сообщали, вчера вечером мэра Архангельска Александра Донского срочно вызвали в областную прокуратуру, где вручили ему обвинительное заключение по ст. 327 и 289 УК РФ. Следователь Ю. Гузев поставил Александра Донского перед фактом: дело срочно передано в суд. Тем самым прокуратура допустила грубейшие нарушения действующего законодательства, очевидные для любого первокурсника юридического вуза. Впрочем, прокурорские работники даже не пытаются скрывать свои «огрехи». Они выполняют другую задачу.

Напомним, ранее следствие по делу Донского официально продлевалось 5 июня. Кроме того, официальные жалобы адвокатов в Генеральную прокуратуру РФ до сих пор остались без ответа. И любое рассмотрение дела в суде, не имея ответа от генпрокуратуры, является нарушением уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ.

Кроме того, вчерашним решением о выдаче обвинительного заключения нарушается статья № 218 УПК, которая гласит:

«Протокол ознакомления с материалами уголовного дела

1. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, заявленные ходатайства и иные заявления.

2. В протоколе делается запись о разъяснении обвиняемому его права, предусмотренного частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса, и отражается его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него».

Следователь Ю. Гузев отдельным пунктом в обвинительном заключении указал, что Донской и его адвокаты завершили ознакомление с материалами уголовного дела 19 апреля 2007 года. Данный пункт НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. 19 апреля Александра Донского вместе с адвокатами действительно держали в прокуратуре почти целый день, добиваясь подписей в том, что каждый из них «с делом ознакомлен». В итоге же подписей так и не выбили, а для того, чтобы покинуть прокуратуру, Донскому пришлось посылать телеграмму на имя генерального прокурора Юрия Чайки.

Помимо вышеназванного беззакония, своими нынешними действиями прокуратура игнорирует статью 214 УПК РФ, а именно:

«4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;

1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса;

2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;

3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса».

Ни выяснений, ни разъяснений, ни ходатайств по отношению к Донскому НЕТ И НЕ БЫЛО. Дело совершенно незаконно, в авральном порядке переваливается на плечи суда. При этом создается впечатление, что прокуратуру региона не заботит даже честь мундира, настолько ее действия ангажированы и непрофессиональны.

В чем причина спешки? Руководство прокуратуры региона не может не понимать, что «дело Донского» притянуто за уши. В таких случаях, конечно, хочется быстрее с ним покончить. А раз закрывать за отсутствием состава преступления не велено – значит, нужно любым способом направлять бумаги в суд. Разумеется, для этого необходима твердая договоренность с судом. А такие решения принимают уже не юристы – их диктуют «сверху».

По мнению экспертов, в следственно-судебной практике Архангельска передача дела в суд с такими нарушениями – ПРЕЦЕДЕНТ И ОЧЕВИДНЫЙ ПРОИЗВОЛ. Таким образом, ныне на кону не только политическое будущее Александра Донского, но и репутация прокуратуры Архангельской области и Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Конституция Российской Федерации гарантирует любому гражданину России право на получение квалифицированной юридической помощи. Статья 49 Конституции РФ гласит: «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Пункт 2. ст. 49 говорит о том, что «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность», а п. 3 статья 49 говорит о том, что «неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».