Донской в программе НТВ «К барьеру!»

БОГАТЫРИ НЕМЫ

«Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». После первых комментариев по поводу участия мэра Архангельска в программе НТВ «К барьеру!» эта истина еще раз подтвердилась. Прогубернаторские СМИ сказали хором, что «им стыдно». Дескать, Александр Донской на всю Россию опозорил Поморье. Даром, что федеральные СМИ посчитали иначе. Многих удивил сам факт: думский депутат, заслуженный «обвинитель» всея Руси Хинштейн в своей «родной» программе не смог по сути ничего противопоставить мэру северного города, пришедшему в политику всего­-то пару лет назад.

В связи с этим вопрос. Кто из политиков региона смог бы справиться с задачей не хуже Донского? Кто элементарно не перепугался бы с листа принять предложение НТВ и выйти на прямой эфир, на встречу с думцем, «ухлопавшим» не одного чиновника федерального масштаба? Быть может, вице­-спикер облсобрания Таскаев. Экс­-губернатор области Ефремов. Все остальные либо сразу отказались бы, либо к барьеру подходили бы на полусогнутых. Не говоря уже о том, что их никто не пригласил.

Любопытно, что на местном уровне Донской несколько раз вызывал на телевизионную дуэль губернатора Киселева. Вместо ответа из сетки вещания ГТРК «Поморье» исчезла программа мэрии «Городской масштаб», зато добавилась еще одна прогубернаторская.

ШПАРГАЛКИ ДЛЯ ХИНШТЕЙНА

На НТВ Донской играл на чужом поле и по чужим правилам. Мало того, что изначально заявленная тема – «Формирование вертикали исполнительной власти в России и роль местного самоуправления» – не слишком отвечала главному посылу всей его работы на федеральном уровне (условно его можно обозначить как «Москва и регионы»).Затем и эту тему поменяли.

Вот так вот. Готовился к партии в шахматы, а вышел на поле для регби.

Тут же Хинштейн достал папочку, из которой с ловкостью факира начал извлекать бумаги с компроматом.

До того, как стать думцем, Хинштейн шумел: «Выйдите на улицы, посмотрите на лица блюстителей порядка! Ломброзо отдыхает». Теперь же он повел себя, как прокурор. Цитата из программы:

«Хинштейн: Донской был избран мэром Архангельска в марте 2005 года, при этом он являлся единственным участником коммерческой структуры открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью «Сезон».

Донской: «Сезон», а не СИЗО.

Хинштейн: «Сезон». СИЗО будет потом. Так вот, уже работая в качестве главы города Архангельска, он подписал документацию, разрешающую строительство магазина фирмы «Сезон».

Донской: И?

Хинштейн: Все.

Донской: Участок, который мне вменяется в вину, был получен при предыдущем мэре в 2000 году.

Хинштейн: А Вы считаете, что мэр, у которого есть коммерческая структура, который не выходит из состава учредителей и выдает сам себе магазины, это нормально?

Донской: Абсолютно ненормально, и я этого не делал.

Хинштейн: То есть фирма «Сезон» была сама по себе, ее владелец господин Донской был сам по себе, а площадка под магазин была сама по себе.

В итоге даже ведущий Соловьев был вынужден заметить: «Здесь не суд над мэром Архангельска».

При этом папочка Хинштейна формировалась именно в Архангельске. Донской сказал об этом сразу. А я опять же приведу примеры.

1. Зачитывая историю 15­летней давности о детском садике, Хинштейн по сути слово в слово процитировал недавнюю заметку в одной из областных газет. Причем заметка размещалась явно наспех, т. к. газета даже не расставила акцентов, спустив «тему номера» в подвал. Подобное случается только при срочном «сливе» компромата. Смешно, но депутат Госдумы старательно надувал щеки, вещая о том, как добывалась и с кем согласовывалась «официальная информация».

2. Незадолго до эфира НТВ одно из областных информагентств разместило публикацию «Мэрская напасть». Цитата: «Свое пребывание в должности они воспринимают как бизнес­проект. А какое правило в бизнесе главное? Правильно, инвестиции должны окупиться. В просторечии — «бабки надо отбить». А вот что заявил Хинштейн: «Если человек вкладывает в кампанию, для того чтобы стать мэром города, миллион, 2,5 миллиона долларов и выше, – понятно, что ему эти деньги надо отбить». Как говорится, найдите отличия.

Кстати, о деньгах. До своего депутатства Александр Хинштейн говорил: «Что, никто не знает, что место в думском списке стоит пару миллионов долларов? Никто не знает, как становятся сенаторами и министрами? Никто не видит, как идут тендеры во всех без исключениях министерствах?». В ходе дуэли Донской задал Хинштейну эти же вопросы. Ответ: «А вот об этом я не знаю. Не платил».

КРАТКИЙ КУРС

Программа выстраивалась таким образом, что 70 % времени было отведено монологам Хинштейна. В итоге получилось как в истории с унтер-­офицерской вдовой, которая сама себя высекла.

Хинштейн настаивал, что мэров нужно назначать, ибо они «заворовались». Донской парировал: «Если проверить депутатов Госдумы, сенаторов, губернаторов и федеральных чиновников – половину посадят, и государству вернутся триллионы рублей». Но его оппонент вышел на ринг не затем, чтобы слушать. Вот его ответ: «Единственным принципом формирования региональной власти на сегодняшний день являются назначения по представленной президентом кандидатуре. Это богоданность». Так утверждает человек, который перед тем, как пройти в Думу, заявлял: «Оборотни – они везде. В первую очередь – в Кремле. У нас не государство, а один гигантский шабаш».

Донской говорил очевидные вещи – о том, что контролировать власть необходимо на всех уровнях, тогда вопрос о назначениях отпадет сам собой. Цитата:

«Донской: Нужно проверять всех одинаково.

Хинштейн не слышит, говорит о «богоданности». Его перебивает Соловьев: «Фраза-­то разумная. Ну действительно, чтобы разобраться, нужно проверять».

Хинштейн: Что проверять-­то?!

Донской: У нас повальная коррупция. Чемоданы денег передаются наверх от губернаторов – федеральным чиновникам, и так далее».

Но Хинштейн пришел не для дискуссий. Его схема проста: федеральная власть «богом избрана», и точка, а в регионах правят сплошь «воры».

Тут настал час секундантов Хинштейна. Забыв о «ворах в регионах», аудитор Счетной палаты Назаров настаивал, чтобы мэров назначали местные депутаты, а думский парламентарий от «Единой России» Бошин пытался провести с Донским курс манипуляций образца выборов Ельцина 1996 года. Помните: «да – да – нет – да».

Мэр Архангельска продолжил свою линию:

«Зачем вы приняли 131-­й закон, в котором говорится, что будет выборность? Вы сами себе противоречите. Вы определитесь в «Единой России», чего вы хотите. Второй вопрос, что господин Хинштейн не сможет сделать, чтобы мэров назначали. Потому что чиновникам это невыгодно. Им придется взять ответственность за то, что происходит на местах, они этого не хотят».

Догадываетесь, чем ответил Хинштейн? Ну конечно, «воровать не надо».

Ключевой момент программы – заявление Донского о том, что «Единая Россия» и «Справедливая Россия» (во многом определяющие ситуацию и в Москве, и в регионах) – это одно и то же». Контраргумент Хинштейна – нет, мы не такие: «Мэр Томска, когда его арестовали и посадили в автозак, был еще членом «Единой России», а когда его привезли к воротам СИЗО, был уже беспартийным.

На этом телевизор можно было выключать. Дальше Александр Хинштейн рассказывал о том, что «власть должна работать».

ГОЛОСУЙ НЕ ГОЛОСУЙ…

На странности с итогами голосования обратили внимание все, кто смотрел телевизор. Мэр Архангельска лидировал весь второй и третий раунды. Все поменялось в ходе последней рекламной паузы, когда у Хинштейна «вдруг» нарисовалось три дополнительные тысячи голосов.

Конечно, победа с минимальным отрывом, зафиксированная на финише, на самом деле пиррова. Да и вообще количество присланных эсэмэсок – не главное. Однако на сайте ведущего «К барьеру!» Соловьева по этому поводу развернулась целая дискуссия.

Показательно одно из сообщений: «Вот график, я его построил по записи передачи. На нём отображена скорость прироста голосов. Обращаю внимание, не КОЛИЧЕСТВО голосов, а СКОРОСТЬ, то есть, как быстро крутится счётчик. Светлыми полосками отмечены рекламные паузы. Всё выглядит так, словно во время двух последних пауз голоса в пользу Донского «натекали» значительно медленнее. Это заметно во вторую и третью паузы. Всё выглядит так, словно люди начинают меньше звонить во время паузы (что кажется естественным). А жульничество, по­-видимому, состояло в том, что счётчики Хинштейна продолжали поддерживать на среднем уровне во время последних двух рекламных пауз».

ЧТО ОСТАЛОСЬ ЗА КАДРОМ

Несмотря на «организованную перепалку», программа НТВ в полной мере продемонстрировала, сколь далека «большая власть» от народа. Донскому было четко сказано: «Кто такой мэр? – Сантехник! Сиди и не высовывайся, а высунешься – посадим. Политикой займутся «дяди из Москвы», ваша задача – исполнять команды».

Разумеется, в условиях «барьера» Донской сказал не все, что должен был сказать. Тезисно он обозначил, что ратовал за укрепление совершенно другой вертикали власти. Остальное осталось за кадром.

Каждый, кто смотрел программу непредвзято и внимательно, после ее окончания наверняка столкнулся с ощущением обмана. Многие из принципов Донского просто не успели прозвучать.

Вертикаль власти согласно градоначальнику Архангельска выглядит так. Законы действуют применительно ко всем чиновникам без исключения. Ответственность за территории не «размывается» по принципу «прав тот, у кого больше прав». В Москву идут не «чемоданы» и «поклоны», а объективные требования. Страна не делится на пастухов, подпасков и баранов, а работает как единый механизм. Без словоблудия и показухи.

НАШИ ПОПУГАИ

Когда в октябре прошлого года Донской впервые заявил о своих президентских амбициях, он подчеркнул – во многом эта инициатива продиктована глухой чиновничьей стеной, которой Кремль отгородился от проблемных регионов. «Добьюсь, чтобы о настоящей, а не лживой ситуации в Архангельске узнала вся страна», – тогда над этим обещанием смеялись. Четыре месяца спустя он этого действительно добился.

Тем временем областные СМИ дудят в одну дуду – дескать, вот как подставился, так ему и надо. И вообще, «мэр города, а ведет себя как клоун». Автор последней фразы – не местный журналист, а Александр Хинштейн. Можно не сомневаться, наши СМИ ее подхватят и растиражируют.

Правда, на ситуации вокруг Донского и Архангельска это уже не отразится. Не тот уровень.

ТАЙНА «КРЕМЛЕВСКОГО БЛОКА»

Те же СМИ сейчас задаются вопросом – почему Донскому сняли «кремлевский блок» на центральном телевидении и в федеральной прессе. Можно не сомневаться, что в качестве одной из версий выдвинут такую: власти очень удобно иметь заведомо слабого кандидата в президенты, на фоне которого ее кандидат будет смотреться вдвойне выигрышно.

Это глупость. Уже потому, что для данной роли Донской просто не подходит. Слишком несистемный.

Другое дело, что обвинения против него разваливаются на глазах. И чтобы наконец «похоронить» строптивца (а заодно и покуражиться, забойную программу выпустить в эфир), его на НТВ и пригласили.

Что ж, если так, то это тоже не сработало.

Остался третий вариант. В Москве серьезно отнеслись к тому, что происходит в регионах.

А значит, путь Донского только начинается.

Олег Григораш