Результаты социологического исследования, проведенного в городе Архангельске 6-7 сентября 2014 года.

В ходе проведения исследования было опрошено 2800 человек в возрасте старше 18 лет, что составляет 1% от числа зарегистрированных избирателей – жителей Архангельска.

Выборка была квотирована по полу, возрасту, семейному положению, образованию, месту проживания (опрошены жители всех округов Архангельска пропорционально численности населения), уровню доходов (самооценка респондентов). Таким образом, получен достаточно корректный срез, адекватно отражающий структуру населения города Архангельска, что является основным обоснование достоверности исследования.

Ответы респондентов на заданные вопросы распределились следующим образом:

1. Знаете ли вы о том, что в Архангельской области проводится реформирование системы местного самоуправления, которая затронет и Архангельск?

Уровень информированности населения Архангельска о проводимой реформе местного самоуправления достаточно высок. О ней знают более двух третьих опрошенных. Однако только 44% респондентов имеют о ней четкое представление, причем подробности о планируемых изменениях известны только 15% ответивших на вопрос. Можно сделать вывод о том, что широкого общественного обсуждения законопроекта, разработанного правительством Архангельской области, организовано не было, хотя это прямая обязанность инициаторов реформы.

2. Какой порядок избрания главы муниципального образования наиболее предпочтителен для Архангельска?

Более 74% опрошенных жителей столицы Поморья считают, что наиболее предпочтительным для Архангельска способом избрания главы муниципального образования являются прямые всенародные выборы мэра города как главы муниципального образования и руководителя исполнительной власти. Альтернативную точку зрения – избрание главы муниципалитета депутатами городской думы из их числа как председателя представительного органа поддерживают менее 15% респондентов. Таким образом, подавляющие число участников исследования высказались за прямые выборы мэра города Архангельска.

3. Как вы относитесь к предложению об отмене прямых всенародных выборов мэра Архангельска?

Ответы на данный вопрос корреспондируют с данными по предыдущему вопросу. Жители Архангельска в подавляющем большинстве хотят, чтобы выборы мэра города были сохранены. Отрицательно к лишению архангелогородцев права выбирать главу города относятся свыше 76%, или три четверти опрошенных. Каждый десятый респондент продемонстрировал свое равнодушие по данному вопросу. Количество готовых добровольно отказаться от своего права самостоятельно выбирать мэра Архангельска не превышает 13,4% опрошенных.

4. Как вы считаете, повысит ли эффективность работы местного самоуправления в Архангельске введение должности назначаемого главы администрации?

Более 70% участников опроса считают, что введение должности назначаемого главы администрации города не приведет к повышению эффективности работы местного самоуправления в Архангельске. Наоборот, предлагаемый вариант организации исполнительной власти на муниципальном уровне приведет к многочисленным конфликтам, и как следствие, к ухудшению без того не простой социально-экономической ситуации в областном центре.

5. Должны ли депутаты областного Собрания при голосовании по проекту закона об организации местного самоуправления учесть мнение жителей Архангельска?

Три четверти опрошенных уверены, что депутаты областного Собрания, которым предстоит принимать законопроект о реформе МСУ, разработанный правительством Архангельской области, должны в обязательном порядке учесть мнение жителей Архангельска по данному вопросу, и сохранить прямые всенародные выборы мэра города, как главы муниципального образования и руководителя исполнительной власти. В тоже время почти каждый пятый считает, что от мнения жителей ничего не зависит. Это является предпосылкой того, что при отмене прямых выборов мэра Архангельска активность горожан как избирателей резко снизиться, упадет уровень доверия к органам местного самоуправления, назначаемый глава администрации будет рассматриваться жителями города как нелегитимный, и, следовательно, не получит необходимой поддержки населения.