Сегодня на рассмотрение правительства Архангельской области был вынесен законопроект о реформе местного самоуправления.

Напомним, что законопроект разрабатывался без участия выбранных населением органов местного самоуправления столицы Поморья. Сам проект закона до сих пор не опубликован, его всенародное обсуждение фактически не проводилось. Поэтому представители общественных организаций и активисты территориального общественного самоуправления Архангельска полагают, что их позиция в отношении сохранения прямых всенародных выборов мэра города lдолжна была услышана депутатами областного собрания, которым предстоит голосовать по данному законопроекту.

По мнению руководителей профсоюзных организаций, право жителей Архангельска самим выбирать мэра как руководителя исполнительной власти – неотъемлемое конституционное право горожан.

- Кто такой сити-менеджер? Кто обучил его управлению городом? Кем он назначается? А мы сами с вами знаем, кем он может быть назначен, - говорит председатель Архангельской городской организации профсоюзов работников образования Надежда Заозерская. - И потом две головы в городе приведут к тому, что будет неразбериха и может быть еще хуже, чем мы это можно ожидать. Что касается сегодняшней системы управления в городе, я считаю, что она работает. Сегодня видна система работы, видна работа той команды, которая есть в мэрии. Для меня, например, если есть проблема, которую нужно решить как профсоюзу, то они решаются. Сегодня меня устраивает та работа по социальному партнерству, которая ведется у нас в городе.

По мнению профсоюзных лидеров, мэр, прошедший через систему прямых выборов осознает всю ответственность перед людьми, которые отдали ему свои голоса и стремится быть полезным городу. Сити-менеджер, по своей сути, временщик, его контракт может быть расторгнут в любую минуту.

- Во многих городах, где была введена данная модель сити-менеджера, она не принесла каких-то ощутимых результатов, - говорит председатель первичной профсоюзной организации Централизованной библиотечной системы Архангельска Светлана Борисова. – Например, в Смоленске сменилось уже 5 сити-менеджеров, а в Саратове 7 сити-менеджеров. Я считаю, что если вернули населению право выбирать губернатора, то на сегодняшний день я не думаю, что нужно отбирать у нас право выбирать мэра. Выборная система власти в городе должна остаться.

И действительно, зачем отменять проверенную временем, четко выстроенную систему, если наперед известно, что ни к чему хорошему новоиспеченная модель управления городом не приведет, поскольку не может быть демократии там, где нет права выбора. Ведь по всей стране институт сити-менеджера доказывает свою неэффективность. Свое негативное отношение к радикальным переменам высказали активисты архангельских ТОСов, которые непосредственно организуют общественное самоуправление на местах.

- Я считаю, что нет смысла создавать дополнительное звено в виде главы администрации города, потому что с нашей точки зрения - оно работать не будет, - говорит заместитель председателя ТОСа «Кемский» Валерия Малышевская. - Население знает мэра, за которого голосовало. А о назначенце никто не будет знать и поддержки населения такой глава администрации не получит никакой. Ставить «вторую шапку» в виде сити-менеджера нет смысла.

- Выбранный мэр – это все-таки хозяин, это ответственное лицо, с которого можно спросить, - считает председатель ТОС «Лесной порт» Нина Скрябина. – И городу не нужен назначенец, жители сами могут разобраться – кто хозяйственник, а кто нет. Мы только за выборы. Пусть все будет по-старому. По отработанному и проверенному временем пути.

«Умение всё оправдать» и «несогласное согласие» - вот «самая мерзость русской жизни» - утверждал известный русский писатель Венедикт Ерофеев. Так не будем же несогласно соглашаться с тем, что лежит на поверхности - право выбора - это основа демократии и не нужно ломать проверенную временем систему ради замаячившего на горизонте сомнительных выгод псевдоуправляемости. Стоит ли к свободолюбивым поморам, всегда самостоятельно выбиравшим глав своих артелей и общин примерять то, что сделано в совсем других регионах, с особой национальной спецификой? Учитывая, что президент страны Владимир Путин подписал 136-й федеральный закон именно как вариативный, дающий возможность выбирать из нескольких равноправных моделей местного самоуправления. Об этом стоит задуматься депутатам областного собрания, когда они будут принимать решение.